巴菲特：连清洁工税率都比我高！

主张「富人应缴更多税」掀论战，左右美国选情
投资之神巴菲特继宣布捐出八五％财产做公益后，再度为弱势族群发声，公开抨击共和党的减税制度，此话一出，不仅震撼商界，恐怕也会影响明年总统选情。—黄力泓
别以为有钱人只想着逃税跟节税，投资之神巴菲特（Warren Buffett），美国仅次于比尔．盖兹（Bill Gates）的第二有钱人，十月三十日接受美国NBC专访时，痛批美国税制不公，公开对政府呛声说：「我应该缴更多的税。」
为了证明增加富人税率的必要性，巴菲特对他的柏克夏海瑟威（Berkshire Hathaway）创投王国，进行了一项非正式的调查，「公司的清洁工税率都比我高，」他在节目中挥舞着报告说，自己没有节税计划，也没有聘用会计师或采取免税措施，「我只是依照美国国会的要求缴纳税金，」结果，去年赚得四千六百万美元（约合新台币十五亿元）的巴菲特，今年的适用所得税率（薪资税加上所得税）是一七?七％，远低于公司女秘书的三○％（去年收入六万美元），以及员工平均三二?九％的税率。
引商界反弹
指加税将使美国经济衰退
其实，这不是巴菲特第一次提到税制不公的问题。早在六月，身家五百二十亿美元的巴菲特出席民主党总统提名候选人希拉里（Hillary Rodham Clinton）的募款餐会，在这场每人要价四千六百美元（约合新台币十五万元）的活动里，巴菲特和台下企业家打赌一百万美金，只要有人证明，美国有任何一个富人的所得税率，高过其下属的所得税率，巴菲特将奉上百万赌注。
什么原因让亿万富翁跳出来，嫌政府跟自己要的钱还不够多？表面上，巴菲特谈美国所得税率不符合累进税率的公平正义原则，其实是抨击共和党自二○○一年来实施一连串的减税制度。
巴菲特主张增加富人所得税率，话一出口，立即引起美国最大的企业游说团体，美国商会（U.S. Chamber of Commerce）首席经济学家芮格勒（Martin Regalia）的批评：「要是你选择民主党的加税方案，毫无疑问，你会看见美国经济走向衰退，」芮格勒的言论，正代表共和党的减税观点。
大多共和党员抱持「里根经济学」（Reagan Economy）的经济理论，主张减少所得税率可以提振消费力，刺激经济成长；相反的，他们认为累进税率（progressive rate）是劫富济贫，只是惩罚努力工作获得应有报酬的人们，将导致美国走向经济衰退。
布什在二○○一年通过美国史上最大规模，十一年一兆三千五百亿美元的减税策略，首要任务就是将所得税的最低税率，从原本的一五％调降为一○％，最高税率从三九?六％降至三五％，这些饱受争议的税制改革，就是承袭「里根经济学」的观点。
而在一九六○年代转向民主党的巴菲特，无法认同减税促进经济发展的论调，他在希拉里募款餐会上说：「共和党人可能会这么想，我既然一年能赚八千万美元，上帝的意思一定是要我少缴一点税。」
反劫贫济富
对准三大税制政策开炮
今年起，巴菲特的税改主张炮口，直指共和党的三项减税策略，包括反对调降所得税率，反对废除遗产税，以及批评私募基金与避险基金经理人「附带收益」（Carried Interest）的税率过低。
二○○一年布什提出取消遗产税，立刻引来一百五十位富豪签名表示反对，其中包括全球首富比尔．盖兹的父亲、著名货币投机者索罗斯（George Soros）以及巴菲特，特别是巴菲特将问题看得更严重，「这破坏了美国赖以立国的社会基础，就是凭个人能力而不是凭家世致富。」巴菲特曾表示。
在希拉里的餐会上，巴菲特用数字证明，遗产税捐如何减轻美国贫穷家庭的负担。美国一年的遗产税来自一万二千个富有家户，总数约三百亿美元，这笔钱平均可以让每个贫穷家户少缴一千美元的税金，共计有三千万个贫穷家户受惠。
遗产税每年贡献国库三百亿元，如果骤然取消，一定会扩大贫富差距，「你要让那一万二千户免缴这笔钱，然后要这弱势的三千万家庭平均再多缴一千美元吗？」巴菲特在餐会中质问与会来宾。
废除遗产税会破坏美国立国的基础。对巴菲特来说，基金经理人的低酬庸税率，是另一种财富分配的不公平。近年在美国日趋激烈的税制改革论辩中，有议员建议，将私募与避险基金经理人的「附带收益」税率，从原本的一五％调升为三五％。原本私募基金业者从获利中提拨一定比例，发放给经理人做为酬庸（即附带收益），政府依法仅可以课征一五％的税金。
但是附带收益并未列入薪资税范畴，巴菲特举例，假设一个经理人没有其它所得，但是从附带收益获得五亿美元，他今年的所得税率只有一五％；而年薪资四万五千美元的普通人，却要缴二○％的税。
「你看看我那些在《富比士》（Forbes）上的有钱伙伴们，」巴菲特笑说，富人们不会因为较高的所得税率，就说要罢工，说要把钱紧黏在床垫底下，他们会去投资。镇日与富人为伍的巴菲特在NBC专访中表示，对富人来说，增加所得最有效的方式就是投资，第二种方式就是游说国会减税。
影响力扩张
获民众认同将冲击大选
这位公认的投资之神，投资人奉行他的投资心法、富豪跟随他慈善事业的脚步，如今他跳出来参与政治活动，美国西东大学（Seton Hall University）政治学教授马伯哈（Joseph Marbach）认为，人们从投资的角度追随巴菲特，同样的效应也可能反映在总统大选上。
《永久价值：巴菲特的故事》的作者凯博崔克（Andy Kilpatrick）观察，时间越迫近总统选举，巴菲特的政治参与越受人注意。特别是从巴菲特宣布捐出八五％的财产给比尔．盖兹等基金会之后，他以慈善家身分获得更多镁光灯，影响力已经从商界扩展到政界。
随着选举逼近，增税或减税的争论越演越烈。巴菲特才接受NBC专访，美国商会就跳出来反驳巴菲特，指出全美收入最高的一％富人，负担了三九％的赋税；而八六％的税收，是来自收入前二五％人口。美国有钱人还是负担大多税率，巴菲特的非正式报告，无法如实反映出美国实际的赋税状况。
但是若从投资的角度来看，许多人相信做为一名睿智的投资决策者，巴菲特投资政治候选人的眼光同样一流，「特别是他具有美国中部那种脚踏实地的价值观，」内部拉斯加大学（University of Nebraska）政治学系教授白柯（Loree Bykerk）指出，从外在成绩到内在性格，选民很难不买巴菲特的帐。