查看完整版本: 2007年"搞笑"新闻榜

2007年"搞笑"新闻榜

1、 “为领导服务”
2、《同一首歌》声讨刘德华未遂
3、“这也是为了给国家培养人才”
4、盛世出国虎，虎啸振国威
5、中石油申请国家补贴
6、从常理分析
7、每个人都想买房的观念非常错误
8、这手，洗不得啊！
9、无锡市长喝净化太湖水
10、李肇星讲“挨饿人权”
11、油漆搞绿化
12、北京“八月飞雪”
13、郑筱萸：抓了我就没有清官了
14、“欧阳坑”
15、印花税上调
16、茶水“发炎”
17、东莞“禁猪”
18、镇干部“因公牺牲”
19、涨价“对生活影响不大”
20、“秸秆放倒证”
21、学者表示广州 “乱”的可爱
22、广州副区长买不起房
23、“热情服务，人民公仆”——凤凰塌桥后，遇难家属给县委送锦旗
24、财政部表示我国宏观税负并不高
25、政协委员喻权域提议制定《惩治汉奸言论法》


这些笑话的特点是“它本来不是个笑话，最后成却成了笑话”。

[[i] 本帖最后由 啦啦 于 2007-12-26 08:58 编辑 [/i]]

1、武汉一街道办接待用纸杯上印"为领导服务"

长江商报8月9日报道 武汉市新洲区阳逻街道办事处的一次性纸杯上印着“为领导服务、为机关服务、为基层服务”三行字，引起部分办事群众的质疑。昨日，接到读者反映情况，记者在该办事处了解到，这种自制纸杯在办事处已经使用了将近一年。

办事居民：看着真别扭

昨日下午2时45分，阳逻街道办事处一楼社会事务办公室桌上，放着一个白色的一次性纸杯。上面第一行是黑色的“武汉市新洲区阳逻街道办事处”字样，下面是三行红色隶书字：“为领导服务，为机关服务，为基层服务”。

前来办事的韩女士说，她来这里办理房产登记三次了，每次都看见这种纸杯，“先为领导服务，再为机关服务，最后才是为基层服务。喝着杯里的水心里都不舒服。”

旁边也有居民表示，“不应该”、“蛮别扭”。

一位姓郑的爹爹认为，没印“为人民服务”，而印“为领导服务”，虽然是小事，但表明已经背离了街道办事处的宗旨。

街道办：将考虑改进文字

“纸杯是去年8、9月份订制的，开会、接待都用。上面三句话由办公室领导拟定，这也是我们的服务理念。”在街道办党政办公室，一办事员指着墙上张贴的《阳逻街机关管理制度》向记者解释。

“区里、市里、甚至省里领导来视察工作，我们当然要首先为他们服务。”街道办农技服务中心的程主任认为这三句话的提法和排列没有问题。他表示，“为基层服务”本身跟“为人民服务”没多大区别，而且更新鲜、更具体。

党政办公室的主任朱幼清说，对于纸杯上三行字的选择和排序，他也有自己的想法。“我个人认为并不十分科学，尤其是先服务领导，最后才服务基层，比较容易引起群众反感。”他表示，等这一批纸杯用完了，他会考虑将文字改成“为群众服务、为部门服务、为领导服务”。

新洲政府

有损街道办形象，会尽快调查

记者致电新洲区区长热线86912345，反映阳逻街道办事处的“纸杯情况”，接听电话的男性工作人员表示，街道办事处的理念竟然是先服务领导、后服务基层群众，这样的情况还是第一次有人反映。

“作为区级政府的派出机构，街道办事处自制纸杯，本来是提升整体形象的好事，要印字，最好就印‘为人民群众服务’，但是把服务领导、机关都印上去，肯定有损街道办在群众心中的地位。”他表示，会尽快将此事向领导反映，展开调查，必要时会进行处理。

专家

建立服务型政府

“官本位”不能留

“这是中国传统的‘官本位’思想在作祟。”武汉大学政治与公共管理学院博士生导师李和中教授说，当前从中央到地方，各地都在建服务型政府，而其中一个最关键的问题是：到底什么是服务型政府，政府归根到底应该为谁服务？街道办事处作为区级政府的派出机构实际上却行使了很多基层政府的职能，是与群众最直接接触的办事机构，它应当体现出“为民服务”。

2、刘德华拒绝参加公益演出 遭《同一首歌》炮轰

2007年06月19日21:18 　 来源：青年报　 　

刘德华耍大牌？一向拥有良好公众形象和艺德口碑的刘德华，昨天却突然遭遇了“品牌”危机。起源是刘德华以拍戏为由，拒绝参加央视《同一首歌》正在策划制作的“英雄母亲”特别节目，其经纪人表示甚至抽不出时间来录制外景VCR或者为节目题字，这一“拒绝”招来了《同一首歌》总导演孟欣的眼泪以及节目组的气愤。对于被指“耍大牌”一说，刘德华的经纪公司截至记者发稿始终没有正面回应。

为英雄母亲公益演出

“劳模”刘德华拒绝参与多年来，演艺圈的“劳模”刘德华一直是负面新闻的“绝缘体”，但昨天一位圈内人士的博客打破了这种“平静”。这位圈内人士在博客中表示，接到央视《同一首歌》策划小宋打来的电话，“控诉”刘德华不愿为英雄母亲送祝福，“刘德华，你有什么了不起！为了英雄母亲，连个爱字都不能写。”

据小宋解释说，“英雄母亲”是公安部曾表彰的全国公安消防系统十大烈士的母亲，她们忍受着失子的伤痛同时为社会做着默默的贡献。为了传达这种奉献的精神与正气，《同一首歌》曾在北京饭店制作了特别公益节目，引起热烈反响。近日，该节目组拟再次制作“英雄母亲”的公益节目，邀请演艺名流参与，以期待得到更多观众的关注，很多明星热烈响应，成龙亲自给导演组打来电话说：“我没时间过来，但我可以拍段VCR，是否可以在节目中播出？”同样，张艺谋在奥运工作现场发来给英雄母亲的祝福，陈凯歌写来“我爱你”的亲笔问候祝福。但唯一让大家意外的，就是一向热心公益事业的刘德华。

小宋表示，刘德华的经纪人以他在拍《三国志》没有时间为由，拒绝录制节目。《同一首歌》剧组提出是否可以派外景组拍摄他的祝福，得到的答复也是不可以，也不愿意题字。这让总导演孟欣当场落泪，也让节目组全体惊讶和不解。

《同一首歌》剧组：刘德华连题字都拒绝！

昨天，记者向《同一首歌》节目组了解情况，一位姓李的负责人代表节目组回应了此事。李女士说，这次来京参加节目录制的100位英雄母亲，都十分喜欢刘德华，渴望能听到他演唱《中国人》，所以节目组想，如果刘德华不能亲自来，哪怕题个字也好，这是对母亲们心灵一种很好的抚慰。

“早在一个多月前，公安部消防局和《同一首歌》就用公文邀请的形式，通过香港和内地能与刘德华沟通的人士，向刘德华发出邀请。可能最后沟通的渠道不畅，刘德华也忙于拍戏，就耽搁了。”李女士说，最近几天，孟导又向刘德华和他的三位经纪人沟通，转达了母亲们的心愿，经纪人答应给节目组题字，但过了几天又杳无音信。“孟欣和刘德华一直合作得很愉快，孟导甚至以请求的口吻，希望刘德华能够满足这些特殊妈妈们这点对他来说是举手之劳的愿望。刘德华作为英雄母亲的偶像，是否太耍大腕了，难道满足母亲们的一点请求，就有损你明星的价值吗？可怜天下父母心啊！”节目组最后这样表示。

刘德华经纪人：拍完《三国志》再表心意

昨天，孟欣导演正在香港筹备纪念香港回归十周年的庆典晚会，因此电话始终无法接通。而当本报记者致电刘德华的经理人公司，一位接电话的同事听完记者的转述，表示不能回应任何问题，请记者咨询刘德华的新闻发言人谭小姐。而谭小姐的手机提示其正在休假，记者留言并发去短信，截至发稿仍然没有获得回音。

昨天有记者采访了刘德华的经纪人陈小姐，她答应等刘德华拍完《三国志》，在9月份戏份杀青后给节目写一句话表心意，不过那时显然为时已晚。

知情人士透露，《同一首歌》作为商演，给刘德华的演出酬金从来不打折扣，他从这个节目以及央视平台获得的利益，起码在百万以上。因此，昨天同时有消息传出，《同一首歌》今后可能会拒绝刘德华了，“这样的明星不值得在央视亮相，我们更没必要为他提供赚钱的机会。谁都知道，对于明星来说，这个节目是名利双收的。刘德华，你凭什么对英雄母亲说不？”

3、“这也是为了给国家培养人才”

高校女教师贪污百万送女出国留学
　
中新网4月1日电 法制晚报消息，因在学校项目建设过程中贪污90多万元，用于个人购房、买车和送女儿出国留学等消费，原北京工业大学计算机学院实验中心女教师徐晶被判处13年有期徒刑，并处没收个人财产13万元。

2002年，徐晶担任学院实验中心微机接口实验室负责人。在负责为该实验室采购“211工程”项目设备的过程中，她让设备供应商抬高合同金额，将北京工业大学支出的高出合同实际金额的90多万元采购款，转移至其控制的公司和其朋友公司的账户上。后徐晶将该款用于购买房屋、车辆等个人消费。

不过，51岁的徐晶在供述中显示出与众不同的犯罪逻辑：贪污公款支付女儿留学费用，是为了“给国家培养人才”。

“我没有贪污。”此案一审开庭时，徐晶称公诉机关指控不属实，自己没有抬高合同价格。她说，只有中级职称的她，因没有资格向学校申请科研经费完成她的科研项目，两供应商就分别把高出设备采购款的24万元和70余万元给她，作为用于科研的经费。她说收到上述钱款后，她让学生买了科研设备并将相关发票给了供应商用于平账。

然而，徐晶的辩解遭到公诉人的反驳。检方出示的证人证言显示，两家供应商均证明，公司从来没有委托或与徐晶合作搞科研项目。学校的相关证人证言证明，徐晶采购的设备价格比市场要高许多。

公诉方的证据显示，涉案的90多万元并没有被徐晶用于“科研”，大部分被她用来购买私人房屋、汽车，其中30万元则给她在国外读书的女儿支付了学费。

而徐晶在侦查阶段的供述表示，她购买房屋和汽车是为了让她有“更好的条件投入科研项目”。

对于给女儿的钱，徐晶则表示：“我觉得，这也是为了给国家培养人才。”

一审判决后，徐晶提出了上诉。北京高院终审维持了原判。

4、盛世出国虎，虎啸振国威

陕西第一个质疑虎照官员：撒谎让人痛苦
2007年11月27日00:53 　 南方人物周刊　

李评接受央视采访

“什么最让人痛苦？”

“是撒谎，是言不由衷！”说这话的时候，李评的脸上露出一抹痛苦。


这位陕西镇坪县野生动物保护站的站长，现年47岁，该县1992年成立野生动物保护的部门后，他一直是负责人，迄今已经干了整整15年。

今年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，宣布该县农民周正龙拍摄到野生华南虎的照片，而作为第一个站出来质疑照片为假的政府工作人员，李评开始陷入一场哈姆莱特式的追问与自责中。


一方面，出于良心和职业道德，他觉得周正龙拍的华南虎照片“很别扭”，不可能是真的；而另一方面，作为野生动物保护站的站长，上级部门都认定了照片是真的，作为下属，他只能附和。


这让他痛苦不堪。


更尴尬的是，在镇坪从事野生动物保护15年，当大批闻虎而来的记者涌到镇坪这个五万人口的小县时，鉴于他对当地动物资源的熟稔，他当仁不让地被有关部门指派为接待记者的发言人。


于是，在镇坪县接待媒体的第一波高潮时，很多记者注意到了这样一个让他们感觉到有些“奇怪”的李评。


“不和谐”的声音


“老虎的活动范围很大，在原始森林里拍到华南虎的实体可以说是可遇而不可求，而且对拍摄的设备也是有要求的！如果这次真的拍摄到华南虎，那是非常幸运的。”李评这样告诉采访他的《华商报》记者。


几天后，接受《南方周末》记者采访时，李评又说，对于毛发、脚印这些所谓的物证，要持谨慎的态度，因为“泥质的不同，天气的变化，都有可能让脚印变形”，所以“这需要严谨的鉴定，不能随便武断下结论”。


同时，接受另外的媒体采访时，李评又强调，依照他的理解，华南虎一般是昼伏夜出，和人相遇的机会并不大，要是华南虎遇到强光刺激(周正龙称自己拍老虎时不小心按动了闪光灯)，很可能会发出攻击，所以对周正龙所拍照片是真是假“目前还不好说”。


这样谨慎小心的观点，与当地政府部门力挺周正龙拍摄野生华南虎照片千真万确的看法显然格格不入。


“照片的真实性不会有问题，这是经过省林业厅的鉴定后才对外公布的。”李评的顶头上司、林业局局长覃大鹏这样说。


镇坪主管农林业的常务副县长杨高说，镇坪县拥有野生华南虎的事实不容置疑，因为早在7月份专家们即已通过调查得出结论，镇坪存在华南虎。


镇坪县县长吴平则于10月24日在县第十六届人大第一次会议的政府工作报告中提出，“要做好华南虎大文章，利用镇坪发现野生华南虎的独特优势……争取并建成国家级镇坪野生华南虎自然保护区。”


李评的“不和谐”很快被细心的记者们披露出来，于是，他想离开这个照片真假争议的漩涡，但是，作为野生动物保护站的站长，记者们又整天追着他。


于是，在10月31日央视“社会记录”栏目，李评表露了自己的矛盾心态——“如果要像他们一样不负责任的话，首先对不起我这项工作……我只能按照自己的能力发表自己的意见，大家都说好，那不一定好……这个东西(指寻找野生华南虎)你不能有其他的杂念。”


结果，第二天，林业局一位副局长就找李评谈话了，大意是，这个事(华南虎照片真假)你就不要再掺和了。


“我知道，这是对我好，所以就请了病假，领导当天就批了。”李评说。

尴尬现实


让李评没想到的是，有关领导的不满还罢了，表达了对老虎照片的不同看法后，现在，走在镇坪大街上他都能感觉到人们的白眼，镇坪太小了——全县五万人，县城近万人，大家低头不见抬头见，而镇坪人谁不想镇坪存有野生华南虎呢？


李评很难过，他讲出实话不应该得到这些——从1992年县林业局成立野生动物保护站以来，他当了没有办公设备和人员的10多年的光杆司令。


李评的委屈无处诉说，三口之家，他是家中的主心骨，哀怨只能在回忆中慢慢展开——为了唤醒村民的野生动物保护意识，多年前他常常骑着自己的自行车，后面挂个油漆桶，拿着毛笔，在镇坪的山村里穿行，走到哪写到哪，宣传保护野生动物。


“到一个村，我都会问当地老猎人，问这个地方还有多少什么样的动物。他们天天上山，这个最清楚。”李评说，通过这种最原始的方式，他一点一滴获取了镇坪野生动物资源的第一手资料。


1998年，陕西省野生动物保护站开全省表彰大会，看到李评条件太艰苦，给他买了辆三轮摩托。这可把李评乐坏了，连称“太奢侈”——拿到 摩托车后，他亲自开着跑了1000多里山路，将摩托车骑回了镇坪县。


有了这个摩托车，李评办案子方便了许多。有一次，他接到举报，说有人弄一车果子狸要到湖北，他骑上摩托就走，大冬天，等他追了70多公里路赶上盗猎者，双腿已经冻得几乎走不下来。


“人家打电话给你举报，是信任你，你不能辜负这份信任啊。”李评说，在那段艰苦的日子里，为了保护野生动物，他得罪过许多人，有些愣头青甚至扬言要杀了他，而和周正龙相识，也正是因为他曾没收了周正龙私自打的猎物。


2006年底，野生动物保护站终于进了几个人，结束了李评10多年的“光杆司令”状况，但不成想野生动物保护却成了发展经济的工具，有关部门领导和下面工作人员成天热心寻虎，想以此来大力发展旅游业。


“镇坪有四种国家一级保护动物，华南虎只是其中之一。”李评说，华南虎功能性灭绝是科学的结论，即使找到了几只野生华南虎，意义也不大。“我想不通，他们为什么要把资源和精力放在这种无聊的事情上。”


从2000年开始，李评就在为镇坪另一种国家一级保护动物——林麝呼吁，自己还下大力气进行了科学考察，光是笔记就多达十余万字。最后，考察报告通过了林业厅的鉴定，但是，再没有了下文。

第一个质疑者


养“病”在家的时间里，李评能够静下心来思考镇坪整个华南虎风波，但越想，越有一些问题纠缠着他。


从2006年春天至2007年3月，陕西省组织华南虎调查队，到镇坪考察过三次，但让人失望的是，调查队除了获取一些疑似华南虎的毛发、粪便、脚印的东西外，没有找到更为有力的证据。

即便如此，今年7月份，调查队却得出了结论：“镇坪存在野生华南虎”。这让李评感觉不舒服。

“镇坪可能有野生华南虎，但群众传达的信息都要仔细考察才能得出结论。”李评说，事后，他得知，省里面的这个调查报告送到北京以后，被北京的一些专家给否定了，说那不是华南虎的脚印和毛发。

但镇坪县寻虎的热情不减，邀请 中央电视台来拍摄纪录片《巴山寻虎》，还是李评接待，他感到有些厌倦。

“生态建设和经济发展是一对矛盾，不能脱离生态建设本身去保护老虎。”李评说，有一段，他曾想请病假躲开，可事情的发展已经非他所能控制。

中央台的录制完成后，有村民报告听见了华南虎啸，他连忙带人去考察，发现那根本不是虎啸，但一名刚从别的单位调到动物保护站工作没几个月的人，写了听到华南虎啸的报告，没有经过李评同意，直接将报告报到了省林业厅，领导很高兴。

国庆放假前的一天，还是这位工作人员，说是有村民发现了老虎脚印，要和周正龙一起去看看。回来后，李评仔细看了拍的照片和录像，觉得那不是华南虎脚印，将资料压下了。没想到，这个“脚印”惊动了县领导。

10月8日一上班，李评发现一大堆人围在林业局长覃大鹏的办公室里，后来，等有人给他说是周正龙拍到老虎，他下来看时，照片已经不见了。

回办公室，李评有点生气，他打电话叫人把周正龙喊回来，看照片，看了几张，他把照片往桌上一扔，回了自己办公室。

“我当时没有说话，但周正龙应该知道我不相信他的照片。”李评说，从事野生动物保护事业15年，摄影经验超过20年，他看照片第一眼就“觉得很别扭”，感觉光源不对。

那一天，他和林业局的一位副局长讲，自己认为周正龙的照片是假的，后来，他又向林业局里面的县人大代表说，照片是假的。

李评的话没有产生任何作用。

四天后，林业厅开新闻发布会，称照片是真的。

那一天，林业局的一位领导在门口叫住了李评，告诉他：“以后不要再说照片是假的了，现在专家都鉴定了说是真的。”

李评不知道，他的那位经常越级报告镇坪有老虎的部下，也参加了在西安的新闻发布会。就是这位工作人员，在周正龙声称拍到老虎的前两天，还和周一起上山，没有人知道他们干了什么。

“撒谎让我痛苦”

省林业厅开新闻发布会的那天，李评再次想躲起来，“请假条”已经写好了，但领导叫住了他——他一走，整个林业局没人对全县动物资源熟悉了，必须他出面来应付带有刁钻问题的记者。

“那几天真是难受。”李评说。

很快，他得到了解脱——因为，领导们发现，自己的这位部下竟然和政府认定的镇坪有华南虎唱起了对台戏。

“我只能说，‘可能有。’”李评说他不能违背自己的良心。

“这件事放在其他人身上，或许什么都不说了，但我不行，不吐不快。”李评认为这是自己的性格所致，“多少年了，改不了。”

当年，刚从师范学校毕业，在小学教书，试用期还没过，就因为老师待遇的问题，李评带头罢起了课。

还有一次，他接手二年级一个班，里面有县长儿子，特别顽皮，上课爬到老师背上，考试大肆抄袭，别的老师都是纵容，称孩子如何聪明。李评不同，将这个孩子罚站，还抓住孩子抄袭的事实当场给划了零分。

“当时没带红笔，就用蓝色笔给划了零分，后来又用红色笔补了一个。”李评说，这事被人添油加醋传给县长，说李评看不起县长，给他儿子划了两个零。

这一下捅了娄子，年少得志的县长带了10多位官员来听李评的课，为学校历史上罕见，可不明就里的李评，一上课就让学生一次写100遍“人”字，“教他们如何做人”。这一下，李评和县长误会更深了。

后来，李评亲自到县长家，直率地讲了孩子如何顽皮、抄袭，说得县长大惊：别的老师都跟我说儿子聪明啊！

从此，县长和李评交了朋友，后来李评从学校调到林业局，也是该县长所为。

到了林业局，李评的直率没有多少改观，别人写年终总结，都是长篇大论，讲自己如何努力，而他与众不同，有一年，他径直写了一首28个字的打油诗来总结自己，传诵一时。

于是，在领导那里，李评成了可用而不可提拔的对象——从1988年调至县林业局，将近20年过去了，当年的普通科员，如今依然是普通科员。

2004年，林业局有一名副主任科员待遇的名额，好不容易轮到了李评，相关材料报了上去，但至今没有下文。

“或许就因为我不会说谎吧。”李评说。

5、中石油申请国家补贴

石油巨头申请补贴　网友郁闷火上浇油
2007年12月19日16:26 　 南方日报　

据中国证券报昨日报道，由于预计今年炼油板块继续亏损以及数十万吨的成品油亏损进口，中国石化和中国石油有关人士表示，公司正在向政府汇报政策性亏损的实际情况。

中央财政在前年和去年两次出台补贴政策，中国石化分别得到一次性补贴100亿元和50亿元。

业内人士指出，由于今年的政策性亏损不仅在炼油板块，也在成品油进口环节，所以在有可能继续得到财政补贴外，油企或者可能以回扣以及免除成品油进口关税的形式得到国家补贴。

此新闻一出，马上引起网友的强烈关注，甚至还上了新加坡联合早报网的头条。截至昨晚10点，在某大型门户，网友评论多达8166条。笔者总结了一下，网友的评论主要表现在“三说”：无耻说、郁闷说、涨价说。

无耻说

果然无耻……如果国家补贴，我们以后不要交税了！

上海网友

没见过这么不要脸的。股票发行，把利润吹得那么好，股民的钱骗到手，又向国家哭穷，真可谓左右挣钱，立于不穷之地。

黑龙江哈尔滨网友

中石油半年狂赚818亿，员工薪酬上浮，中石油蝉联“亚洲最赚钱企业”，这是今年同期的新闻！

辽宁丹东网友

郁闷说

我爱我的祖国，但是我不希望这么不公平！我是名牌大学的博士，但是回想自己奋斗这么多年了！自己专业还不如一个本科搞石油勘测的呢，心里感觉一点都不公平！中华网网友“jimosea ”

国际上油价涨了它们跟着涨，那叫和国际接轨！可跌了呢？还是涨上去的价，这就叫国情。这种只涨不跌的买卖实在叫人气愤！现在还要申请国家补贴，请问天理何在？

网友“绝地苍狼”

一边是特别收益金，一边是申请补贴，我是外行，我真的不知道这样的企业到底是怎么回事？

郑州市网友

俺每天工作8.5小时，每月工作30天，月收入(是收入)大概在1300到1500元，看到中石油那么困难，经研究决定，俺每月拿出0.1元，捐助给中石油老总，以保证他们的年收入超过俺的年收入。 搜狐潍坊市网友

涨价说

这只是涨价的烟雾弹，自己给自己找涨价的理由，欺骗！何必呢！唉！最苦的还是老百姓啊！

石家庄市网友

前几天收中石油、中石化的暴利税是怎么回事？已经是暴利了为什么还说不挣钱？拿老百姓开涮！

网友

涨吧，涨吧，不要犹抱琵琶半遮面，你们要是有点良心多为老百姓考虑一下就行了。 新浪网友

6、从常理分析

扶人却被判撞人 南京小伙好心没好报
2007年09月07日08:28 　 成都日报　 　

南京一男子彭宇称因搀扶摔倒老太太，反而被告上法庭。昨天，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。——《扶人却被判撞人 南京小伙好心没好报》

判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。”

两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了。”他说。

此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”

庭审现场

法院：从常理分析……

9页的判决书宣读了近半个小时。

法院认为，根据日常生活经验分析，老太倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒外，还有绊倒或滑倒等自身原因。

“事发地是人多的公交车站，视线较好，事发过程非常短暂，故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。”“从常理分析，彭宇是第一个下车，其与老太相撞的可能性较大。”“如果彭宇是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”

“根据社会情理，在老太的家属到来后，彭宇完全可以在言明事实的情形下，让其家人送其去医院，然后自行离开，但他并没有这样做，其行为与常理相悖。”

根据以上推理，在昨天宣读的判决书中，法院认定原告老太太系与被告彭宇相撞后受伤，而非其所称的见义勇为，据此酌定彭宇补偿45876元。

彭宇：宣判后当庭流泪

法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。

在一位女记者向彭宇发问后，彭宇用双手蒙住了脸，身体前倾，肘部撑在了被告席的桌面上，泪水从指缝里流出……记者的问题一个接一个，彭宇仅仅说了一句话：“判决结果大大出乎我的意料。”

高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。

在庭审开始前，彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“因为老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。

目击者：还有谁敢做好事？

此案唯一证人陈先生曾作证：“我没看到老太是怎么摔倒的，但看到彭宇走过去扶她，我也赶过去扶老太，后来我用手机给老人家人打电话，老太不停地在感谢我们。”但法院审理后认为，陈先生没有看到老太摔倒的瞬间，所以就不能排除老太和彭宇相撞的可能性。

昨天，陈先生依然出现在旁听席上。“我万万没有想到会是这样一个结果，太出乎我的意料了。”陈先生的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？”

事件回放

帮人还是撞人？

2006年11月20日上午9点左右，徐老太太在南京水西门广场一公交站台等83路车时，摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，花费数万元医药费。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。

彭宇则称，当天早晨自己从公交车上下来，看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太，后来大家一起将她送到医院。”

受伤的徐老太太及家人要求彭宇承担数万元医疗费。被拒绝后，今年7月，徐老太太向南京鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。

各方声音

网友：如此“常理”让人寒心

做出这一裁决的法官,似乎颇异于常人,因为他把彭宇当时所做的所有对老太太有利的行为,都按“常理”做了恶意的揣测。比如彭宇送老太太去医院,法官认为这正说明是他撞倒了老太太,否则这一行为“显然与情理相悖。”

可以预期的是,这个判决一出,我们的社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任，人们对处于危难中的陌生人将更不敢伸出援手，因为未来如果一旦出现任何纠纷,你的一切善意的行为,都可能会被法官当成是有恶意的动机。

专家：造成很大社会消极影响

“再次听到这样的事，让我的心情很沉重！”

昨天，南京大学历史系教授、博士生导师李良玉表示，撇开法院的判决不谈，此前，事件本身及公众的反应，折射出人们之间存在的诚信危机。

这类事件不管谁是谁非，它造成的社会消极影响非常大，直接破坏社会的诚信危机。“但我们正渐渐地失去信任和同情心，这是非常可怕的。比如我们现在在街头面对需要救助的人时，第一考虑的就是对方是不是个坏人，怎样保护自己不受伤害。”

7、每个人都想买房的观念非常错误

顾则徐：请龙永图先生帮我租房
2007年07月02日08:39 　 东方网　

一个非常荒唐的观点正在中国经济学界泛滥，越来越多的经济学家把房价的泡沫化上涨责任归结到了老百姓头上，认为是老百姓缺乏租房居住意识，他们的买房欲望成为了房价上涨的主要市场因素。这种似乎理性实质极其缺乏理性的观点的荒唐之处，在于不懂得大陆房地产市场与美国等市场有着完全不同的社会、历史背景和基础，只有经济学知识而缺乏经济学的智慧，只会囫囵吞枣、生硬地套取别人模式。

但是，仅仅经济学家这样想还问题不大，他们终究只是“学术”，是言论，是务虚，当官员也这样想的时候，后果就会非常严重了，因为，官员可不是做“学术”，而是决策和实践的分子。6月17日南京“对话中国”高层论坛上，针对大陆的高房价，外经贸部副部长龙永图认为“最主要的症结在于，老百姓没有改变观念，每个人都想买房，其实这种观念是非常错误的”。这位因为世贸谈判而著名的高级官员轻易就推卸掉了政府的责任，为房地产商解除了顾虑，“最主要”的责任则轻松归在了无奈的老百姓头上。

依靠租赁不动产生活在中国有着悠久的历史。当欧洲还流行着普遍的农奴制时，中国就已经流行着了租赁土地耕种的社会制度，大量缺乏土地的农民依靠租赁土地生活。在古代城市，也有大量的人口是通过租赁房屋居住。在近代城市兴起后，大量的市民也都是依靠租赁房屋居住的，比如在旧上海规模庞大的“石窟门”房子里，所居住的人口基本都是租房者，有大房东、二房东乃至三房东，所谓的“七十二家房客”即是这种情况的写照，所涉及的社会阶层除了工人、商贩，还有收入较高的教师、工程师、作家、官员及不少的中小资产者，等。可见中国从来不缺乏租房传统。

解放后这种情况发生了变化，虽然人们依然是“租房”居住，但此租房不再是彼租房，所有人都单位化了，没有单位的人属于街道、里弄管理，户口被按地区、单位、等级固定，房子则属于单位或国家分配，这种分配在形式上采用的则是“租赁”。一般来说，除了工人、农民阶级中本来拥有的小规模房产外，所有的房屋都属于了国家和集体，国家通过房屋和户口统制住了老百姓的人身，所谓“租赁”既是短缺经济背景下的一种待遇，也是地区化、单位化、等级化控制人身的手段，因此，这种租赁并不是市场化的、自由的租赁。

当这种非市场化的、不自由的租赁被所谓“房改”消解，老百姓脱离了苦海，又被驱赶进陷阱。从短缺经济起步的市场经济注定了老百姓本来缺乏房屋居住，又不得不付出巨大的代价从市场中获得自己的居住条件，也即买房。人们可不可以不买房而选择租房呢？从中、长期生活来说，不可以。一方面，客观上大陆并不存在成熟的租房市场及其规范；另一方面，虽然人口已经流动，择业也可以自由，但户口制度并没有相应变革，人身的等级制度并没有得到根本消解。当代大陆的人口可以分为四个基本等级：有产权房居住并在居住地有常住户口的人口，有产权房居住但在居住地只有蓝印户口的人口，有产权房居住但在居住地没有户口的人口，在居住地没有产权房只能租房居住并在居住地没有户口的完全流动人口。从一地来说，完全流动人口的人身、社会等级最低，受社会专门的流动人口管理乃至管制，被人们普遍视为犯罪高发人群。人们试图不受一系列政治、社会、经济、法律歧视，有房子的就必须保住自己的房子，没有房子的就必须先购买房子。

我户口在上海，人在广州，耿耿于要在广州买房。既然龙永图副部长说租房才是正确的观念，那就请龙永图副部长帮我租房，但请解决我所顾虑的问题：我能否随迁户口到广州，并在有一天思乡心切时迁回上海居住？假如可以的话，户口的迁移会不会收取我高额的费用？作为租房居住的流动人口，我能否在广州享受选举权和被选举权？我能否在一系列福利及工作机会上与广州市民一样得到平等待遇？我和我的家庭成员能否享受居住地居民同等的医疗、教育待遇？社会以及政府对我的考察是否不会要我出示房产证？政府和社会的管理能否不再把我作为“流动人口”歧视？租房合同能否签中、长期并充分保证房东不随意涨价和将我驱赶？我能否在租赁房里经营自己的中、长期生活，直至我老死在该处？哦，很多相关的顾虑，请龙永图副部长帮我解决。

8、这手，洗不得啊！

吴仪闻听民间疾苦声 动容落下温柔泪
2007年12月19日16:35 　 中国新闻网　

有中国“铁娘子”之称的国务院副总理吴仪今天落泪了。这位常将“小女子有泪不轻弹”挂在嘴边的政治女强人，在参加十七大福建团讨论时，倾听基层代表发言时两度潸然泪下。

让这位作风硬朗的“铁娘子”感动落泪的是福建三明市特殊教育学校校长黄金莲。这位来自最基层的十七大代表在荒山上建起了一所残障儿童学校，而为了申请办学补助，十几年前，带病进京的她曾在国家有关部委的门前苦坐了三天。

听惯了“庙堂言”的吴仪今日闻听民间疾苦声，动容地流下了眼泪。“最后经费要到了没有”，日理万机的副总理对这所山区残障儿童学校切切关心，当得到肯定的答案时，吴仪连呼“不容易”。

十几年前进京申请经费的时候，黄金莲曾对她的同事说，如果经费申请到了，她们就去祖国的心脏——北京天安门拍张照片。而为了及时补办资金申请手续，没来得及拍照的她只坐着出租车在天安门前兜了一圈，“天安门的照片”从此成了她十多年来未了的心愿。

此刻，坐在黄金莲对面的吴仪含泪关切地询问起这个未了的心愿，“这次来北京到天安门留影了么”，当得知今天上午已在人民大会堂开幕式上拍照的答案后，吴仪满意地点了点头。

来京参加十七大前，黄金莲所在的残障学校的孩子们对她说：如果这次有机会与中央首长握了手，能不能不要洗掉，这样等回去之后与他们握手，就如同首长与他们握手了。

散会之后，吴仪主动上前紧紧握住了黄金莲的手，并请这位山区女校长教她手语，最后两人并排将大拇指向前弯曲，用手语一同做了“谢谢”的手势。或许，这个手势是给远在千里之外的山区残障孩子。

今天福建团讨论会现场，来自社会底层的党代表是绝对的主角。除了福建省委书记卢展工做了开场白之后，整个两个多小时都是基层代表在发言，而这亦是应吴仪的要求，身居高位的她一再表示：“最希望听到基层代表的声音”。

谈判桌上，吴仪给外界留下坚韧、开放、果敢，而又机敏的形象。非典期间，她则扮演了“灭火队长”的角色，受命于危难之间。今天，在十七大基层代表眼中：她是一位“慈祥、亲切、平易近人”的“女领导”，黄金莲会后对中新社记者说，“今天吴仪副总理的泪，将永远铭刻于我和那些残疾孩子的心间。”

9、无锡市长喝净化太湖水

网友质疑无锡市领导公开饮用自来水经过净化
2007年12月19日16:50 　 新华网　 　

10日收到网友报料，质疑无锡市委书记和市长本月5日在五星级的无锡湖滨饭店公开饮用的自来水，经过德国世保康净水设备净化，并非直接自来水。世保康公司10日在网上发表声明，否认湖滨饭店使用了他们生产的净水设备。饭店成净水系统样品工程？ 据扬子晚报6月6日报道。

其后，有网友在论坛上发帖，称无锡湖滨饭店为五星级宾馆，安装有德国SBOK(世保康)净水系统，质疑无锡市委书记和市长所喝的是经过净化的水而非真正意义上的自来水。

据新民网了解，网友的质疑来源于“苏州装饰网”上，一家名为“德国世保康苏州服务中心”的单位发布的产品信息，其中列举的“产品样品工程”名单中，包括了无锡市政府、无锡市委政法委办公楼、无锡市水利局管理处、无锡湖滨饭店(五星)、无锡市卫生局、无锡市地震局等单位企业。

消息在多个论坛转载，引起网友议论纷纷。其后有网友登陆“苏州装饰网”，发现以上单位企业已从“产品样品工程”名单中删除。新民网10日晚试图访问该页面时，发现已被删除。

10、李肇星讲“挨饿人权”

李肇星北大当教授：挨过饿知道什么是人权

7月7日，北京大学59级校友、前外交部部长李肇星受聘为北大教授。受聘仪式上，李肇星发表声情并茂的演讲。李肇星说，挨饿的经历，使得自己更加懂得人权的意义，和国外的人辩论时，人权话题屡屡出现，他便说“我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？”

7月7日上午，北京大学2007届研究生毕业典礼在百周年讲堂举行，5149名硕士、博士生获得学位，顺利毕业。

毕业典礼上，北京大学59级校友、前外交部部长李肇星应邀参加毕业典礼，并受聘为北京大学教授。受聘仪式上，李肇星发表声情并茂的演讲，深情地回忆了在北大学习和生活的点滴往事和对北大“爱国、进步、民主、科学”精神由衷地钦佩之情。

继担任北大爱心社的“大使”后，李肇星又被聘为北大教授。昨日，在北大百周年纪念讲堂举行的今年北大研究生毕业典礼上，北大校长许智宏为李肇星颁发聘书。

“至今后悔没给朱光潜让队”

在从许智宏手中接过聘书时，李肇星当场拥抱了这位北大掌门人。李肇星说，能够受聘北大教授，感觉很骄傲，以后会尽力为母校作奉献。

李肇星1959年考入北大，1964年离开北大。在昨天的演讲中，他微笑地回忆起在三角地和朱光潜老先生争着排队的场景。他风趣地说如今依旧后悔当时没法给朱老让队，“因为我排在老先生的后面”。

说话间，更多的同学也来到李肇星的近旁，同他合影留念。在听说笔者是来自校园媒体的记者时，李肇星欣然在采访本上写下了：“新闻是没有国界的，记者是有祖国的”。

李肇星边吃边和身边的同学交谈，不知不觉间，已过去了半个多小时。同学们依然热情不减，同这位历经沧桑的老校友交流着北大情怀和人生感悟，久久不肯散去。“我挨过饿，知道什么是人权”

他还忆苦思甜，想起那段挨饿的日子，表示很羡慕现在的同学，可以衣食无忧。不过他认为，自己在北大挨饿的经历是一种精神财富。而在当天中午与北大学子共进午餐时，李肇星也只是要了一小碟麻豆腐、一份鱼块、一碗米饭、一份清汤。

李肇星呼吁北大学子为了一个安定的中国与和平的世界不懈努力。他说，挨饿的经历，使得自己更加懂得人权的意义，和国外的人辩论时，人权话题屡屡出现，他便说“我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？”李肇星希望北大学子一定要发挥北大的爱国传统，以天下为己任，建设祖国，建设世界。

7月7日上午，前外交部部长李肇星应邀参加北京大学2007年毕业典礼，并从北大校长许智宏的手中接过聘书，正式成为北京大学的一名教授。

12点40分，李肇星在外交部工作人员和北大国际合作部部长李岩松等人的陪同下来到农园餐厅，和正在那里的同学共进午餐，共话燕园情深。

李肇星的午饭比较简单，一小碟麻豆腐、一份鱼块、一碗米饭、一份清汤。他端着餐具向远处的学子招手示意，随后来到学生中间，和旁边的同学聊天。　刚刚参加完毕业典礼的光华管理学院07届金融学硕士毕业生徐莎莎，正在附近用餐，见到李肇星的到来，便兴奋地来到李肇星的身旁坐下，和这位老校友攀谈。

“你的爸爸、妈妈是不是也来参加你的毕业典礼了？”

“是的，他们都来了，都很高兴。”徐莎莎指了指旁边的两位中年人说。

“毕业后，你选择就业还是继续读书啊？”李肇星见她穿着硕士服，便微笑地问道。

徐莎莎回答说：“我工作了”。

李肇星又关切地问道：“那工作怎么样，未来有没有比较详细计划啊？”徐莎莎认真地作了回答。

“如果以后遇到困难，就回来找北大，学校会帮助你的。”李肇星和蔼地说道。

11、油漆搞绿化

云南用油漆“绿化”荒山事件后续 县农林局喊冤
2007年02月14日19:15 　 新闻晚报　

涂绿的裸山
[attach]3872[/attach]

云南富民县农林局对老首山山体实施喷漆“绿化”的新闻引起了广泛关注。记者昨天联系富民县农林局和昆明市环保局时，两个部门给出了截然不同的答案。农林局喊冤，称用油漆喷涂荒山系他人所为；而昆明市环保局坚决表示，喷涂的操作部门就是当地农林局。

“农林局只管植树护林，喷漆一事并非我们所为，目前已经在追究胡乱报道的媒体。”昨天下午，云南富民县农林局林业科一名不愿透露全名的杨先生表示，老首山山体喷漆确有其事，但具体是谁做的，为什么做，都是未知数。

对于喷漆绿化一事，杨先生称农林局也是刚从媒体得知。而由于当地媒体将喷漆操作者的矛头直指农林局，目前农林局已经组织相关人员进行调查，寻找“真凶”。他强调，林业局平时只管理规范占据林地和乱砍滥伐树木的行为，对“绿化”行为不便评论。

与此同时，昆明环保局表示已经责成环境监测人员对喷漆一事进行全面调查，并称“肇事者”就是富民县农林局。“喷漆喷了1个多月，详细情况只有当地农林局知道。”

对于大规模的喷漆是否会对山体、空气以及周边居民造成影响，环保局表示目前尚无从得知。“按照程序，当地居民发现身体不适的状况，向环保相关部门举报后，环境监测人员才可前往调查，现在当地的居民还没有任何人对该事进行举报，我们通过媒体得知后刚刚介入调查。”

据了解，被“绿化”的老首山位于森林保护区内，为了将山体喷涂变“绿”，之前进行了长达45天的反复喷涂，耗资达47万元。

[[i] 本帖最后由 啦啦 于 2007-12-25 12:00 编辑 [/i]]

12、北京“八月飞雪”

熊培云：北京“六月飞雪”又如何
2007年08月08日08:34 　 南方都市报　

新闻背景：8月伏天，《北京青年报》报道北京下了一场雪；次日《京华时报》以《气象部门未监测到飘雪 专家表示当天不具备降雪条件——“伏天飞雪”说法不靠谱》为题辟谣，称北京没有下雪，气象局也没有监测到；《新京报》则报道，那天的雪是一个广告公司做的人工降雪。就在“北京8月雪”即将被宣布为假新闻的时候，北京竟然又下了一场伏天雪，下了整整5分钟，录像、照片俱在；此后气象局没再辟谣了。

虽然见到这种“冬与夏的转换”的人不是很多，太阳雨大家总还是见过的。当盛夏飘起雪花，其浪漫可想而知。然而，有些人却由不得你去驰骋你的想象，而且一点机会也都不给你。自“雪花新闻”出来之后，气象学家立即让雪花化成了雪水，理由是当时海淀区成府路地面温度是28摄氏度，没有降雪必备的自然条件，不可能下雪，网站图片中被称为“雪花”的白点应该是水滴破碎后形成的白色水花。

六月飞雪的新闻出来后，有些人之所以认为“后果很严重”，想来是因为“六月飞雪”这一政治禁忌或者民生隐喻。众所周知，在中国，所谓“天怒人怨”，即是将人间悲哀愁苦与天气挂钩。“六月飞雪”出自关汉卿笔下的《窦娥冤》。窦娥被无赖诬陷，又被官府错判获斩。在窦娥被斩之后，“血溅白练，六月飞雪，三年大旱”。或许正是在此文化背景与现实语境下，“六月飞雪”的新闻才让有些人变得神经兮兮。

北京六月飞雪又如何？环顾全球，今年气候的确不同往常。就在不久前，巴黎人睡觉还在盖被子，而英国的小镇也迎来了霜降。面对种种怪现状，国外媒体纷纷制作“地球发怒了”的专题，以“地怒”代言“天怒”。当然，这一切都是从气象和环保的角度来做的，而不涉及政治正确与否。在此背景下，北京的夏天零星飘点雪花，也没有什么大惊小怪的。在全球化大行其道的今天，只当是中国在变态的天气上“与世界接轨”就好了。若以平常心论政、执政，在全球变暖的宏大背景下，北京此番“六月飞雪”更不是件什么坏事。从客观上讲，它既没有压坏庄稼，也没有冻伤牲畜，对降低全球平均温度或许还有些贡献。

资料同样显示，近些年中国并非没有六月飞雪的事情发生。1981年6月1日，山西管涔山林区普降大雪；1987年农历闰六月二十四，上海市区飘起小雪花；同年6月5日，河北张家口地区降了一场大雪。今年6月19日，甘南州合作、夏河等地区也雪花飘飘。

此后，又有报料证明这是一条假新闻。据称，当天飘雪是因为某唱片公司在拍摄MV《东四环的雪》。为此，该公司使用造雪机造出5分钟左右的降雪，而记者误将这场降雪视为自然现象作了报道。

其实，即使新闻错报了这场雪又有什么关系呢？毕竟记者没有参与造谣与造假。我们不能说雨是炮打下来的，就说人工降的雨不存在并指责说下了雨的人在诬蔑。从这方面说，记者有错也只是因为没有分清人造雪与自然雪的区别。

新闻报道和人类寻求真相的其他许多事业一样，如果我们承认自由是试验性的，而试验本身包括试错，就不难发现，犯错也是人的一种权利。显然，对于这种犯错权利的尊重，并非浅薄的宽容，而是对人的境遇与条件的深刻理解——毕竟，任何人都不可能获知一揽子的全部真相，即使是权威也不能将其正确性强加于社会而拒绝社会自我修正的过程。两点之间直线最短，然而在探寻真相的过程中，任何人都不可能走出这样一条直线。所谓机智与捷径，也不过是将错就错，不断超越原有的错误少走弯路而已。

回到这条新闻，“六月飞雪”充其量不过是个小概率事件，显然与传统意义中的“天怒人怨”毫不相干，更无所谓政治正确与否。至于记者，他也不可能像孙悟空那样拥有一双超凡脱俗的火眼金睛，当雪花纷纷扬扬从天而降，他怎么知道这六月飞雪竟是造雪机那个“妖精”给变出来的？

13、郑筱萸：抓了我就没有清官了

凤凰卫视报道，郑局长被抓时说了这么一句：“如果把我抓了,那中国就没有清官了！”郑筱萸受贿649万余元，经最高人民法院核准，于2007年07月10日上午被执行死刑。

14、“欧阳坑”

“嫦娥”照片可能错了
2007年12月19日16:30 　 南方人物周刊　


“嫦娥一号”发回的第一幅月面图高调公布，但是，一位天文爱好者却在图片上发现了一个可能的重大瑕疵，并在网上发布了强有力的证据，这些证据得到了美国专家的肯定。

在“正龙拍虎”被当作一个新成语流传于网络的时候，我国首颗探月卫星“嫦娥一号”发回的第一幅月球照片也被一些网民当作了怀疑对象。然而，当这张照片被证明为真时，事情却开始向着一个令人始料未及的方向发展。

据新华网报道，中国探月工程首席科学家欧阳自远12月2日做客上海“文汇讲堂”时，针对一些网民关于“嫦娥首幅月球图像抄袭美国”的传言作出澄清：“嫦娥传回的图像确实是真实的，是经过非常复杂的拍摄、传输、接收、处理过程后得到的，并且与美国所拍的图像有细微差别。”

欧阳院士的主要证据是，“嫦娥一号”所拍图像上某个地方有两个小坑，但是在美国所拍的图像上，同样的地方只有一个小坑。

然而同一天，在中科院上海天文台和上海天文学会主办的一个网上论坛，一名天文爱好者自称发现了一个令人惊讶的事实：“嫦娥一号”图像上所谓两个小坑其实是同一个坑出现了两次，原因在于“第一幅月面图”存在错误！

“如果确实是错误的话，即使我不发现，终究也难逃网民法眼。”这位署名“美的眼睛”的网民写道。

月面图的来历

要理解事情的来龙去脉，还要从“第一张月面图”的来历讲起。

据国家天文台月球与深空探测科学应用中心发表的材料，“嫦娥一号”获得的第一轨图像是从北京时间11月20日 16时49分开始的。

“嫦娥一号”拍照的方式与人们日常的照相有很大不同。所谓“一轨图像”，指的是卫星上的CCD立体相机采用阵线推扫的成像方式，获取前视、正视和后视三条连续的二维图像。换句话说，目标区域被从正上方和两个侧面分别拍摄，这样便可以制作出立体图像。卫星拍摄的每一条图像看起来呈带状，对应月面上宽60公里、长600公里的范围。

首幅月面图是由19轨图像拼接而成的。“嫦娥一号”环绕月球飞行一周能拍摄一轨图像，而它飞行一周需要127 分钟。这样，19轨图像完全拍摄完毕需要将近两天时间。

嫦娥工程地面应用系统总设计师李春来12月2日在北京的一个公众报告会上介绍说，19轨图像于11月22日完成接收，23日即做好了拼接图，领导小组拿出方案，确定公布多大幅面的图，打印了30份报送中办和国办。

据国家天文台负责数据处理系统的副研究员刘建军介绍，月表平面图像的处理共经过了四个步骤。第一步是利用原始数据进行信道处理。“这就像打开包裹，把里面的货物和包装盒区分开来。”他说。第二步做定标处理。第三步做定位处理，即知道图像在月面上的位置。最后做图像增强处理，使照片更加美观。

确定公布的月面图对应于月球正面东部靠近南极的地区。11月26日，月面图正式“完美亮相”。从以上过程可以看出，这张照片并不像一些网民所说的那样，花了一个星期才制作出来；相反，它是在相当短的时间内完成的。

不存在的陨坑？

这张月面图发布后，即有网民将其与美国的月球照片进行对比，发现二者几乎完全一样，据此怀疑“嫦娥一号”的照片抄袭了美国的。但事实上，到美国阿波罗计划完成时，已经有97%的月面被测绘过，没有很好测绘的是极地区域。所以，不管“嫦娥一号”拍摄极地以外的哪片区域，根据坐标是一定能找到对应图片的。

作为对网民这种荒诞不经的怀疑的一个“反驳”，一位加拿大华侨在认真对比图像之后，指出“嫦娥一号”所拍图像的下方中部有两个小坑，但是在美国所拍的图像上，同样的地方只有一个小坑。

但天文爱好者“美的眼睛”却认为，“嫦娥一号”照片上的两个小坑实为图片拼接错误造成的瑕疵。他的结论是在将 “嫦娥一号”图片和谷歌提供的“谷歌月球”(GoogleMoon)上相应的图片进行比较后得到的。

“谷歌月球”的图片的基本来源是美国于上世纪90年代发射的“克莱门汀号”(Clementine)月球探测器拍摄的照片。美国地质调查局(USGS)在1990年代末对“克莱门汀号”的44000张照片进行了处理，这些处理后的图片后来首先出现在美国宇航局(NASA)的11张光盘中，后被广泛传播。再后来，USGS的“统一月球控制网” (TheUnifiedLunarControlNetwork)对图片进行了变形处理，形成今天“谷歌月球”的版本。

对比两方照片可以看出，“谷歌月球”只有一个陨坑的地方，“嫦娥一号”的照片中却出现了两个紧邻的陨坑。“美丽的眼睛”分析说：“根据地形特征，从左向右推算，再从右向左推算，结果发现走到中间错了位，嫦娥的两个坑对应的其实就是谷歌的一个坑。”从他给出的对比图片中可以看出，陨坑周围的多个小点(更小的陨坑)的相对位置在两幅图上明显不同。

“到底是嫦娥把一个坑错位成两个坑，还是美国人把两个坑错位成了一个坑，倒是都有可能。”“美的眼睛”一开始说。但很快，他就发现了更多证据：问题坑的南面有一个条索状物，在嫦娥图片中被一劈为二了，“表明更可能是嫦娥图像处理人员的失误，而不是NASA。”

还有，在12月2日国家天文台新展示的第一幅月面图像的飞行效果图(三维图片)中，同样的位置只存在一个陨坑。

最后，“美的眼睛”甚至在照片中画出了一条长达100多公里的“错位线”，并称错位的幅度达到约3.5公里。

有另一种分析也支持了“美的眼睛”的结论。天文爱好者做了一张对比图，上方是“嫦娥一号”图片，下方是“谷歌月球”的图片。通过连接问题坑周围的几个小坑，发现连接线和围起来的矩形在“嫦娥一号”的照片中被不正常地放大了，所以不光是出现了一个新的陨坑，而且出现了新的平地。

难道多出来的面积是月壳运动扩张所致？仔细观察会发现，“新坑”右上外缘的小坑明显出现在谷歌图坑的右上外缘，而且比较此图左右两边，都可以看出没有扩张的迹象。

与历史照片(美方制作)的不同之处一方面反驳了“嫦娥一号”照片抄袭的传言，但另一方面，它也很可能意味着这张历史性的图片(中方制作)存在令人遗憾的差错。

问题出在哪

据报道，欧阳自远院士在上海“文汇讲堂”是这样解释多出来的那个坑的：多出来的一个小坑，或许是美国图像的分辨率还不够高，或许是在2005年至2007年间月球遭受新的小天体撞击而形成的。

那是一个直径大约3公里的陨坑。而理论上的计算表明，一颗直径60米的小天体以17千米/秒的速度正面撞击月球，将能够产生一个直径3公里的陨坑。这种撞击事件发生的概率是720年一次。

另外，一个被国家天文台研究人员称为“言之有理”的说法是，假如这样一次撞击在过去几年中真的发生过，那么对于这样一个不算小的撞击，天文学界不可能毫无觉察。

参与探月工程的研究人员中有人认为，前述报道并没有准确表达欧阳自远的意思，“说这个坑是这两年撞的，这肯定不是欧阳院士的本意。”

现在，嫦娥工程地面应用系统总设计师李春来显然已经被网络上的各种质疑搞得不胜其烦。“我知道网络上有什么说法！网上的说法多了！”他在电话里说，不愿对业余天文爱好者的质疑做出解释。

“你所看到的就是一个衔接区，而且这个区域没有完美衔接，一个特征出现了两次。”美国“统一月球控制网”的大地测量学家布伦特?阿奇纳尔(BrentArchinal)肯定地说，“(两个陨坑)其中一个来自一轨照片，而另一个来自另一轨照片中的重叠部分。”他所带领的团队在2005年发布的月球图片正是“谷歌月球”图片的来源。

阿奇纳尔说，尽管他不认识中文，但他看得出“美的眼睛”所划出的100多公里长的“错位线”是一个清晰的迹象。

另外，美国加州理工学院的一位物理学博士在网上指出，“嫦娥一号”图像中的某些陨坑显然被不正常地拉长了。

据李春来12月2日在公众报告会上的说法，“嫦娥一号”图像每一轨照片幅宽60公里，而轨间距要比60公里小，所以有十几公里的部分是重叠的，处理图片时需要把重叠部分去掉。

“地球遥感卫星拍摄地面影像时，也是一轨一轨拍摄，而且图片在拼接时出现错位是很常见的情况，因为卫星的姿态不可能始终完全一样。”出自中科院遥感应用研究所的一位博士说，“但后期校正后一般都能解决。”

“‘嫦娥一号’的19轨照片的数据量很大，在不赶进度、没有压力的情况下，一般至少需要一个星期的时间才能处理得比较完美。”他说，“但他们显然没能用那么久。”

15、印花税上调

提高印花税:一桩机会主义的调控政策
2007年06月04日20:38 　 南方都市报　

当局把印花税从1‰提到3‰，从而导致股市大跌，应当是出于关心广大股民的好意。毫无疑问，政府相信股市存在泡沫。既然有泡沫，迟破不如早挤破。让广大股民现在受点损失，总比将来泡沫吹得更大之后再破掉时，股民们遭到灭顶之灾的惨况要更好。当局估计就是这么想的，所以我不能指责政府的动机。

问题在于，用印花税升降调控股市，不是这一次的发明。印花税本来就是1990年中国股市第一次牛市时，政府为控制股市炒作而设立的。从那之后，每逢市场低迷，政府就把它降一降；市场高昂时，就把它升一升。我粗粗一算，大致有过三升五降。真像是一根攥在政府手里的风筝线，风紧就松，风松就拽。用个成语，这叫见风使舵。用哲学术语说，这就是机会主义的做法，没有长性。我在一周前的本专栏里说过：希望我国政府能够改变对股市的态度，把股市当成股市来办，更多地利用市场机制去管理股市，而不要动不动就采取机会主义的调控手段。没想到没过几天，当政者就再次祭出了这样老套的手法。

当然这个手法是灵的，调控效果是肯定会有的。要质疑的是：这样调来调去，对股市的健康发展真的有什么长期益处吗？我上一篇专栏《若能隔离风险，何必调控股市》就说过：股市本来是一个用市场机制为资产(股票)定价的地方，现在政府总是越俎代庖，一会儿觉得股价高了要来打压一下，一会儿觉得股价低了又要来激励一下——你把为股票定价的功能都代替了，那还要这个劳什子股市做什么呢？一个不具备自主定价能力的股市，和赌场又有什么本质区别？后者的特点，不正是“定价权”永远把握在赌场老板手里吗？

我猜想有关决策人员一定大感委屈：你看，才几个月，股票就噌噌噌地从二千多点冲到四千多点，涨得这么快，能不调控一下吗？我们也想让股市自主定价啊，可是中国这股市它就是疯狂，它自己定不了价，我们只好出面代替了！一句话，中国股民素质低啊！如果有关决策人员真持有这类看法，那就错到了极致。他们应当好好反思一下：中国的股市为什么总是这样暴涨暴跌？这和征收多少印花税有任何关系吗？所谓“素质不高”的散户真是市场走势的决定因素吗？中国股市不是先后一再引入了许多机构投资者，每次都声称能提升投资人素质、稳定市场吗？为什么市场还是如此不稳定呢？

答案我以为是非常明白的：因为这是一个供给刚性、需求单一的市场。经济学上有一条基本原理，凡供给刚性(即供应量基本不变)的商品，只要需求发生变化，价格就会瞬间巨幅飘移，换言之，就是会暴涨暴跌。我们看世界主要股市，都有一个合理的“价值区间”，比如平均市盈率都在15－20之间。这是因为其供需均有弹性，能够动态平衡。假若某个股市的资金特别充足，需求旺盛抬高股价和平均市盈率，则企业为了谋求高溢价，都会蜂拥来到这家股市上市，甚至其它市场上的上市企业也会谋求向这里转板，造成该股市上股票供应增加，从而推动股价和平均市盈率下降到“正常”水准。如果一个股市太低迷，企业也就会退市而减少股票供给。中国的股市却不是这样。首先它是封闭的，外国的企业进不来；其次它是垄断的，上不上新企业，上多少，是政府说了算。与此同时，至今也没有建立正常的退市机制，大量垃圾股票滞留在市场上。只要这种局面不变，股票供给保持刚性，股价就将基本由涌入的资金量决定。从这个意义上说，中国的股市没有什么“合理定价”，也不存在所谓“泡沫”。资金有多少，股价就将有多高。而资金一旦逃出，股价也就随之下跌。中国的股市，不是价值市，只是资金市，信心市。

中国股市还不仅仅是一个“资金市”，它还可能是世界上唯一的、不允许做空操作的股市。真正的做空操作是空卖实买。在目前中国的股市上，所谓“空头”只能是“空仓”，是手持资金的旁观者。“空头”唯一能做的事情，就是买进——当他终于沉不住气的时候。中国股市的“空头”，其实乃是多头的后备军。俗语说：“空头不死，牛市不止”。在这样奇特的股市上，任何时候，新加入的资金必然只能“做多”而不能“做空”，每一分钱都在同样的方向上推动股价的震荡。如果我们的股市能在这一点上学习国际惯例，允许做空，情况就大不相同。当新加入的资金有一半是空头，他们卖空的股票，就将等于新多头们的买入量，使得股价原地踏步；当新资金多半是空头，股价就会被——至少是暂时地——打低；即使当新资金只有少数空头，也会削弱新资金的推高股指效应。由此可见，做空机制实际上在股票市场中起着重要的削平涨跌峰谷、减弱股市震荡的作用。反过来，一个资金市又没有做空机制，这样的市场，若不时常地暴涨暴跌上下折腾一番，那才叫怪。

中国股市最早推出，其基本职能乃是要吸收社会资金，为国家的经济建设做贡献，为此必然要由政府垄断股票的供给；同时，某些老一代的决策者，出于对“投机倒把”的厌恶和对股票市场的无知，定出了这么一个不允许做空的奇特体制。现在，时代改变了，这两点都具备了改变的基础。如果依旧墨守成规，中国股市就很难具备发现价值的功能。调调印花税之类机会主义的措施，也就不得不被经常性地继续使用下去。

16、茶水“发炎”

谁让茶水发了炎 媒体的公信之路还有多远
2007年12月19日15:33 　 人民网　 　

事件回放
3月19日，某媒体刊发“茶水发炎”的报道，称记者乔装成患者，将事先准备好的茶水当作尿样送到杭州10家医院检测，结果有6家医院检测出茶水呈“阳性”，即“患者”有“炎症”。
4月10日，卫生部新闻发言人毛群安对“茶水发炎”事件作出正面回应：如果不懂化验技术要求，而别出心裁地策划新闻，不仅会影响正常的医疗工作，而且会误导广大公众。　

是非之争：媒体失理VS医院失职
■媒体失理

人机博弈：赢了机器，有何光荣？

由于医院的化验是由仪器来完成各项数据测定的，因此，用茶水当尿液去看病，实质上就是一种“人机博弈”。这样的人机博弈之事，希望今后尽量不要“创新”出来为好！不然，赢了机器，又有何光荣？

策划新闻违反记者职业道德

医生看病遵循的是“有病推定”原则。媒体记者假扮患者、伪造病史的“游戏”，不仅违背了新闻职业道德，也干扰了医学诊断和治疗的严肃性。

■医院失职

翻案洗刷不掉行业污点

物必先腐，然后虫生，“茶水发炎”折射了医疗机构在国人心中的信任危机，而造成这种信任危机的恰恰是医疗机构自己。医院如何翻案也洗刷不掉其行业污点。

认知缺陷无关乎记者职业操守

在一个因高度专业化而产生的信息屏障中，媒体和读者同样对医疗检测程序存在“认知缺陷”。因这种“认知缺陷”产生的信息失衡，需要医疗单位自己弥补；面对患者的怀疑，医疗单位需要自证清白。

媒体报道并未误导医患关系

目前的医患关系远非“一派暖阳照脸庞”般的融洽，欺瞒患者、过度治疗等现象仍时有发生，在这种医疗语境的上下文中，“茶水发炎”的报道是否误导了公众，相信公众自有判断。

理性观察：补缺查漏&重唤信任

■从“茶水发炎”看如何重唤公众的信任

问题发展到这一步，纠缠于记者和医院孰是孰非，或者相互指责，显然都于事无补。大家更应该扪心自问：从“茶水发炎”这个标本中，能够总结出什么教训？

媒体补缺　公权部门查漏

“茶水发炎”事件恰恰反映出：在社会转型期，各领域先后出现了一些问题，使得大家互相之间丧失了维持社会基础秩序的基本信任。在当前的状况下，令问题朝“尚可治理”的方向发展，媒体需要检讨，公权部门更要及早修补制度漏洞。

重新唤起公众的信任

俗话说：病来如山倒，病去如抽丝。在“茶水发炎”事件解决过程中，媒体需要表现出更多的责任感和使命感，我们的公权部门也要表现出足够的诚意，以期重新唤起民众的基本信任。

纵深阅读

■展江：茶水发炎事件中如何评说媒体

由谁来评说媒体？

到目前为止，我们还没有见到别的方面(包括媒体)的看法，如果仅以利益相关方的“专家意见”的形式来对媒体的专业伦理道德进行评判，其权威性和公正性就值得讨论了。

如何评说媒体？

以“茶水替代尿样”方式制造轰动效应，似乎不是负责任媒体的选择。不过，一边是公共利益，一边是不够光明正大的新闻采集手段，谁是谁非？

一个报道是否是为了“公共利益”，不能只以新闻工作者自己的判断为准，必须由全社会来监督新闻工作者在每一次隐性采访中所认定的“公共利益”，由社会舆论进行软控制，约束新闻工作者，以此防止隐性采访中发生以“公共利益”为借口的现象。

■宽容“茶水发炎”报道体现开明媒体观

宽容媒体的非恶意失误，应当包含两层意思。其一，媒体报道在具体事实方面难免有出入，被监督者和被监督者的上级单位，不应就这类无关宏旨的枝节与媒体纠缠不休。其二，对媒体的一些批评性措辞、说法或议论，被监督者不能想当然地认定媒体“别有用心”、“导向错误”。

17、东莞“禁猪”

熊培云：只许政府“养权”,不许百姓养猪?
2007年12月06日07:53 　 南方都市报　

从2009年1月1日起，广东东莞将在全市范围内全面禁止养猪，现有养猪场在明年底前清理完毕，后年起仍在进行生猪养殖的场所发现一个、清理一个、查处一个。4日，东莞市副市长李小梅在该市清理畜禽养殖业污染工作会议上透露了这一信息。据悉，东莞将养猪列为了城市主污染源。（12月5日《南方都市报》）

为什么要全面禁止养猪？东莞的官方理由是：东莞仅现有75万头生猪带来的污染排放量，就相当于450万人口的污染排放量，化学需氧量排放量达到1.8万吨/年，若要有效削减，相当于要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。所以，从生产发展的角度来看，养猪并不划算，“挣的是环境的钱”。

看似有理有据，然而背后的逻辑却让人心生畏惧。显然，东莞市政府只是看到了养猪“坏”的一面，而没有看到“好”的一面，或者说“只见猪粪，不见猪肉”。关于这一点，上述报道中当地民众的相关质疑已然掷地有声了：如果这个理由可以成立，那么禁止养鸡业是成立的，禁止餐饮业也同样成立，进而，还可以出台政策禁止东莞养人，因为“人”这高级动物对城市与自然造成的污染恐怕是最严重的呢！

除此以外，循着这个逻辑我们还可以看到另外一个景象。如你所知，有史以来，权力的运用对于一个社会来说也不是每时每刻都是有益无害的。且不说在极端的年代里权力的异化会造成无穷无尽的灾难，即使在我们今天所处的转型时期，当旧的秩序渐渐打破，新的秩序尚未完全建立，社会漏洞百出，此时也是有些人借助权力寻租获得暴富的大好时机。然而，我们是否可以因为有人不正当地使用权力而否认政治这个行当，让所有从政者瞬间处于失业状态呢？或者说，我们是否可以要求该地区从此以后就不再有任何政府或者公共权力存在了呢？

显而易见，养猪作为一种就业或者生产方式，如果有问题，可以通过不断改进方法和市场潜在的规则来进行调节，即使这个有朝一日会消亡，也是由着其自发的秩序，而不是由着一纸政令摧毁猪栏。假如我们不能因为权力在运行过程中产生的负面影响而否定或禁止政府权力的整体运行，凭什么东莞市可以借口养猪造成的局部污染而取缔整个行业？若不是重公权力，而轻私权利，怎会只许政府“养权”，却不许社会养猪？

东莞政府为了一个似是而非的理由，从整体上禁止当地一个产业的发展，表面上看是政府权力扩张到了猪圈，但是其内在的逻辑却可以轻而易举地扩大到全社会，其扩权所对应的关系实质是突发奇想、不受约束的权力对市场经济以及公民自主经营权利的肆意干涉。

或许有人说，当地政府禁止养猪，完全是出于环保考虑，其情可原。然而，即使是出于环保等正当理由，也应该循着环保的思路来解决，比如寻找生态养殖的模式，而不是一刀切收回当地居民养猪的权利，为保护环境而无视他者的权利。况且，相较于更严重的工业污染而言，养猪业所带来的污染实际上更多是“绿色污染”，是完全可能通过种种环保政策的调节和生态养殖等手段进行有效治理的。

另一方面，从社会公正的角度来说，所谓“富读书，穷养猪”，熟悉中国社会的人都知道，从事养猪业的人多来自底层社会，政府有什么理由在实行“环保从穷人抓起”的同时，却连自我治理的机会都不给他们，而是直接宣判、以“为民除害”的清高将一个行业驱逐出境，使这些养猪者进入整体性的失业状态？

18、镇干部“因公牺牲”

镇委书记与一女性裸死车内 一网站称系因公牺牲
2007年12月19日15:47 　 南方网　 　

南方网8月10日报道 一网站刊发的新闻和随后多次更正成为网络热点，网友评价其为“年度最幽默媒体”

杭州信息网上的一条新闻《优秀共产党员徐某因公牺牲》7月3日就上了网，8月初被网友发现，广为传播。清凉峰镇的这位徐书记在去世一个多月后，忽然成了网上最有名的人物之一。

“这条消息是实事求是的”

“当时我们离现场只有100米，什么情况都看见了。”杭州信息网创办人之一范先生说，他家就在临安，事件中的男女主人公他都认识，当时他们确实是赤身裸体地在同一辆车上。和范先生在一起的还有来他们网站实习的一名学生张某，张某后来写出了这条新闻。

“这条消息是实事求是的。”最后范先生同意了刊发。

“杭州信息网”的访问量并不高，这条语焉不详的新闻在其网页上挂了一个月并没引起什么反响。8月6日，有网友在新华论坛发帖，贴出了那条新闻的截屏图。很快，这条新闻被网友们转贴于各论坛、博客，一时成为互联网上的热点，徐某甚至跻身百度搜索十大风云人物，也就是说，至少在网络上这两天他是最有名的人物之一。

网友也在质疑新闻的真实性，有人断言这是假新闻，“根本就是恶搞”。也有网友大赞该网站太有才了。

并非官方媒体

记者采访得知，杭州信息网并没有任何官方背景，也不是媒体。此前，该网从没有自己采写发布过新闻，网站在当地影响也不大。而这一条“独家劲爆”的新闻在被删除前已经得到了几万个点击，远远超过此前的任何一篇文章。

7日，杭州信息网接到有关部门来电批评后删掉了那条新闻。范先生说，网站已经开除了实习生张某，但网站也已向张某做出保证，不需要他承担任何责任。

8日，受到批评的该网发了一则“镇官徐某信息更正”，“更正”延续了“新闻”的风格，点击很快也上了几万，很快，更正也被删除了。

当天，网站再次发出另一条更正，9日，又发出“站内消息”，请大家不要再议论此事，但这些具有独特文字风格的消息每一次都成为网上新热点，很多网友追看杭州信息网任何信息，并随时转帖。

有网友评价该网是“本年度最幽默的媒体”，也有网友批评该网不严肃。

两人裸死车内

对徐某之死，7月初曾有媒体做过报道。报道援引清凉峰镇官员的话说，镇党委书记徐某和妇联干部潘某2人已经死亡。警方6月30日在一个车库的私家车内发现两人的裸尸，排除他杀可能，“死者家属拒绝收尸，于是草草火化。”报道称，此事在当地家喻户晓。

报道称，当时杭州地区气温高达35℃以上，临安知情人士认为他们是在车内苟合，因车库内空气流通不畅，导致2人严重缺氧死亡。

杭州信息网历次更正

消息更正

对《徐某因公……》一文，本网站作出以下补充说明：

1.本文未经上级领导审核同意，不该擅自发表，文章内容一点不符合事实，在此特向读者表示歉意。

2.徐某只是乡镇一般工作人员，不是党的领导干部。

3.徐某可能是死于突发性疾病，是在自己的私车上，不是在公车上；事发现场，车内只有徐某一人，而且衣冠整齐，不是裸体的。

4.至于另一个人是谁，现在还不清楚，反正不是妇女干部，也不是在同一辆车上，也不是裸体的，只是个一般的工作人员，具体情况有关部门还正在调查核实中。

5.关于徐某的事，有关部门还在调查核实中，临安的报纸也没有报道过，请广大读者不要多做评论，要相信党相信组织。

消息更正

感谢广大读者关心杭州信息网，按照上级领导的规定，本文已经全部删除。关于杭州临安清凉峰镇徐某的问题，请大家不要再议论，事情已经过去这么长的时间了。徐某事件不过是偶尔的极个别现象，我们的广大党员和干部还是好的。所以我们还是那句话：要相信组织相信党。等事件调查核实清楚以后，总会有结论的。在没有作出结论以前，大家不宜再去议论。

站内消息

近日来，有读者在本网站上留下过激言论。在此，我们要求广大读者一定要坚持四项基本原则，拥护党的领导。否则就会犯错误。我们是杭州信息网，必须维护杭州的美好形象。近年来，杭州的发展就是最好的见证。大家想一想，在1988年的时候工人的工资才50－60元，现在已经提高到了5000－8000元。城市发展了，人民生活水平提高了。今年上半年人均可支配收入已经达到了20000元。成就是主流，发展是硬道理。不容说三道四。再来看看，现在杭州的房价已经涨到了一万多元／平方米，老百姓照样排队抢购，说明老百姓手中有钱了，人民生活富裕了。所以，读者们不要因为现在有极个别的基层干部出点小问题，就议论来议论去，何况也就是一点生活作风问题。那是属于个人隐私，既不影响工作又不涉及到刑事犯罪，有什么值得议论的呢？

19、涨价“对生活影响不大”

CCTV1《晚间新闻》：大陆10月物价上涨6.6%，群众一致表示“对生活影响不大”；CCTV4《海峡两岸》：台湾物价增长4.5%，民众大叫“活不了了”！

20、“秸秆放倒证”

秸秆放倒证：乌纱不掉 恶搞不止
2007年11月02日08:00 　 南方周末　
这是一个创造奇迹的时代，而且是批量创造。一不留神，得，河北省成安县又创造了一个。

奇迹是这样的：今年秋天，该县农民收获玉米时，得先办一个“秸秆放倒证”，否则吃不了兜着走。老农张振岭就因为没办证，而与当地公仆发生肢体接触，以致当地农民形成条件反射，看到那些公仆拔腿就跑。不难想象这是怎样一副游击胜景。

玉皇大帝管天管地，可也没见他老人家管着掰玉米。

但令人发噱的不单是这件事本身，更是那种敢于再三再四挑战常识底线，明知不当为而为之的“创造精神”。2003年，湖南省公务员录用体检办法规定女性必须乳房对称；2005年，华北油田部分双职工主动离婚，原因是该油田规定双职工中仅一人有再就业机会；2006年，哈尔滨市公安局巡防支队发布瘦身令，“腰围超过2尺7寸的在编民警将全部下岗”；今年2月云南省富民县油漆荒山搞绿化……

毋庸置疑，创造奇迹几乎已经是一项创意产业，而且是政府产业中最有潜力的一个产业，最大限度地丰富了人民群众的娱乐生活，而为人民大众所“喜闻乐见”。本属平淡无奇的公共事务竟然这样波澜壮阔、风情万种，怎不叫人叹为观止？

为什么创造奇迹能够“产业化”？原因无他，不受约束的权力要依靠只对上级负责的体制来贯彻。某些公仆的脑袋自然就只看天上不见脚下，难免背离常识、扭曲事实。眼望得越高，智慧越低。这条法则屡试不爽。再加上投入几乎为零，政绩产出却是大大的。某些公仆坚持战斗在奇迹创造的第一线，乌纱不掉，恶搞不止，也就不足为怪了。

河北成安县漳河店镇镇委书记公开承认：这种做法都是“上面的规定”。假如当地的决策者不是只图完成“上面”定下的禁烧秸秆任务，何至于如此颠倒乖张。

日光之下无新事。不管“放倒证”最后的结局怎样，只对上负责的惯性若不改观，这条生产奇迹的流水线就不会停产。因为这不是奇迹，是规律。

21、学者表示广州 “乱”的可爱

广州乱糟糟才可爱？
2007年7月17日  金羊社区


中山大学任剑涛教授近日表示，从社会活力上说，广州超过北京、上海。 他说，当今中国，城市“三极”属京沪穗。北京带有京城帝国主义的记忆，上海处处讲情调，广州则呈现出特有的开放性。他进一步指出，广州的排斥性相对于国内其他大城市，是最弱的。相对于北京、上海的过于有序，广州的“乱”，显示出这个城市的可爱。您对此有何看法？欢迎参与讨论？

广州乱糟糟才显可爱？中大教授一句话，掀起观点交锋。

根据传媒报道，上周六，中山大学政治与公共事务管理学院院长、博士生导师任剑涛教授在一个“城市记忆与都市认同”讲座上表示，从社会活力上说，广州超过北京、上海。

他说，当今中国，城市“三极”属京沪穗。北京带有京城帝国主义的记忆，上海处处讲情调，广州则呈现出特有的开放性。现在，广州治安环境确实还不太乐观，但是市民也不必太紧张。广州治安不理想，是广州城市发展的必然写照，这恰恰反映出广州的社会活力。任剑涛说，走在北京、上海的街巷里，他有一种压抑感。这些城市随处可见“注意小偷”的标语、戴着红袖章的人。这种高度警戒的基层管理，带有过去阶级斗争的遗留色彩，令人感到不愉快。而广州则延续着一种不设防的开放性。他进一步指出，广州的排斥性相对于国内其他大城市，是最弱的。相对于北京、上海的过于有序，广州的“乱”，显示出这个城市的可爱。

这一观点掀起观点碰撞。《中国青年报》今天刊登题为《“广州乱糟糟才可爱”是阿Q心态》的评论。

文章认为，广州的“乱”有三层意思：走遍广州城，你会发现，它就像一个巨大的工地，修路、盖楼、建地铁，到处忙得不亦乐乎，此一“乱”；广州是华南大都会，汇集了来自全国各地的人们，听得见五花八门的方言，找得到各式各样的饮食和千奇百怪的各地风物，此二“乱”；相比于北京、上海，广州的治安稍差，现在虽有改观，但仍存隐患，此三“乱”。

文章称，其实广州之“乱”相比中国其它城市，并没什么特别之处，也不外是城市建设、生活习俗、社会治安之类问题。这三“乱”，除了生活习俗之“乱”可以理解为一种多元之外，真的看不出其它两“乱”有什么值得称道的地方。不知道北京和上海的有序是否真的令人感到某种意识形态的压抑，但可以肯定的一点却是，在这个世界上，没多少人愿意生活在一个治安、交通不理想的环境中。

文章提出，开放是否意味着不设防？活力是否意味着无节制呢？美国著名规划和建筑专家林奇曾说：衡量一个城市的开放和活力，有三个必不可少的指标，即安全、和谐和延续性。不设防的城市开放和无节制的城市活力，必然产生社会治安问题和社会公平问题，它只会令城市发展日益陷入某种病态之中。

22、广州副区长买不起房

广州天河副区长丁建华坦言买不起房  
2007年01月22日 16:08:32 　来源：南方新闻网  

    房价为何持续高涨？政府是否可以有所作为？《教师法》明确规定，教师工资不得低于当地公务员工资，教师工资普遍偏低是违反《教师法》的，这是否有人来监督？在昨日（21日）的分组讨论会上，房价、教师待遇问题成为政协委员和各界代表关注的焦点问题。

    在昨日的分组讨论会上，有代表提出，现在的高房价，甚至连处级干部家庭也难以承受。而政协委员、天河区副区长丁建华坦言，自己就属于租房一族，在广州并没有自己的房子。

    “广州房价增长态势不正常”

    昨日下午，讨论会甫一开始，市政协委员、广州航海高等专科学校经济管理系主任黄小彪第一个向高房价开火。他认为广州房价目前的增长势态属于不正常现象，长此以往不仅导致老百姓买房困难，同时也必将引发一定的经济问题，引起金融风险。

    “房价涨当然与经济发展快有关，但是，寡头垄断市场、普通市民没有讨价还价的余地，投机者、境外资金趁机炒楼，都是重要原因。这些都值得政府注意。”

    “公职人员正常收入难供房”

    “现在房价确实过高。”接过黄小彪的话茬，政协委员、天河区副区长丁建华笑言“自己就是无房一族”。2003年从外地调入广州时，丁建华没赶上分房的最后一班车，于是一直就租住着政府的房子，到现在每月还需缴纳400多元的房租。“看房地产市场，房价涨得不可开交，很多公职人员，凭正常收入是很难供得起房的。”

    对此，市工商联、市总商会部长叶桂彰也持相同观点，虽然相比北京、上海，广州房价还不算最贵的，但广州房价上涨得厉害，一套房动不动就要六七十万甚至上百万，不说一般工薪阶层承受不起，哪怕中等收入家庭也扛不住。以一个处级干部家庭为例，公务员月收入五六千元，如果另一方收入比较低，家中又有小孩子上学的话，压力就更大。

    丁建华称，为了追求利润，开发商间已经形成默契，国家出台政策，他们总是能想法子应付。比如土地增税，开发商就会把费用转嫁到小业主身上去，指望他们公布房产开发成本是不可能的。

    “地价涨也是房价上涨原因”

    “不能说房价涨就是开发商造成的。”政协委员方明治是一体育用品公司老总，他认为，房价涨也是地价上涨引起的。“2005年底至2006年初，这段时间房价涨得特别厉害。我手头有块地，一到2006年，房管局每平方米就多收了300元。”

    对方委员的观点，丁建华表示不认同。他说其实政府卖地并没有获取多大利润，因为自己就是从城建部门出来的。丁建华称，广州的地大部分在上世纪90年代初就已划拨出去，政府手中现在其实并没有多少地，地都在开发商的手中。政府为了平抑房价，有时会放出一些储备地，但每抛一块，开发商就高价购入，最后很难起到抑价作用。政府要从开发商手中收地，代价很大。

    专家说法

    广州社科院科研处处长彭澎指出，国际上通行的计算模式是，居民1个月的收入可以买1平方米的住房属正常现象。而根据广州社科院目前掌握的数据，2006年，广州城镇居民人均收入大约为2万元，平均每月1660多元，而2006年广州新建商品住宅均价已达到6352元／平方米，两者相差悬殊。

    对于在高涨不下的房价面前，像政府公务员这样待遇良好的从业者都已开始感到购房的压力，彭澎分析说，目前正处级公务员税前收入大约为6000元／月，而广州中区的商品房实时签约均价已连续数月突破7000元／平方米大关，中层级别的公务员要想在广州市区买到称心的房子也不那么容易了。

23、“热情服务，人民公仆”——凤凰塌桥后，遇难家属给县委送锦旗

“8·13”特大事故安抚工作深得遇难者家属肯定
　　
　　　　2007年8月16日下午3点35分，祁东县白地市镇“8·13”事故遇难者家属刘康生眼含热泪，将一面印有“热情服务，人民公仆”的锦旗送到凤凰县领导手中，感谢凤凰县在处理遇难者工作中热情周到的服务。据了解，截止8月17日11点凤大公路堤溪大桥“8·13”特大事故已发现的死难者遗体，目前均已妥善处理。死难者家属情绪稳定，善后安抚工作得到了上级和遇难者家属的充分肯定。

24、财政部表示我国宏观税负并不高

财政部副部长：中国的宏观税负并不高
2007年12月02日 13:15 中国新闻网

　　学习财税知识，认识财税运行规律，是各级领导干部提高自身素质和管理水平的迫切需要。12月1日，广西领导干部“时代前沿知识”系列讲座第51讲在自治区党委礼堂举行，财政部副部长王军应邀前来为广西的厅级干部授课。讲座上，王军对目前中国的财政状况、财政政策进行了细致分析，还纠正了一些干部的认识偏差。

　　“国家财政收入进入平稳增长阶段”

　　王军长期在国家财政部工作，有着丰富的财政工作经验和理论水平。王军昨日讲座的题目是《关于财政改革与发展问题》，他通过对一系列数据的对比和分析，让听众对中国的财政形势和经济发展前景充满了信心。

　　在讲座上，王军透露了这样一组数据：1999年，我国的财政收入突破1万亿元；2003年，我国的财政收入突破2万亿元；2005年，我国的财政收入突破3万亿元；2006年，我国的财政收入突破3.8万亿元。而今年，预计我国的财政收入将突破5万亿元，与2006年相比将增收1.2万亿元。

　　王军说，现在一年增收的财政收入，相当于1999年全年的财政收入。近年来，我们国家的财政收入正在进入一个高位平稳增长的阶段。”

　　“中国的宏观税负并不高”

　　美国《福布斯》杂志前不久发表的2007“全球税负痛苦指数”称，中国税负仅次于法国、比利时，名列世界第三。中国的税负真的这么高吗？对此，王军在讲座上表明了自己的观点：中国的税负并不高，在发展中国家中处于居中位置。

　　王军说，衡量一个国家的税负，要从政府职能范围、政府价值取向、国情和发展阶段这3个方面来看。《福布斯》排行榜把各种不同的税率简单相加计算税负，这样的比较很不科学，不是国际公认的客观指标。

　　“根据相关部门的计算，我国2006年的宏观税负为18%，比发达国家低约12个百分点。”王军说，“从税收占GDP的比重来看，我国的宏观税负并不高”。

　　“财政赤字并非一定有害”

　　在人们传统的观念中，国家财政应该是量入为出、收支平衡，这样“过日子才放心”。但在昨日的讲座上，王军提出的“财政赤字并非一定有害”的观点，让听讲座的广西领导干部有了耳目一新的感觉。

　　王军说，全面地看待财政赤字，要看整体、滚动、长期的平衡。我国目前虽然也有一定的财政赤字，但这种赤字是一种结构性赤字，是为了解决社会发展的结构性缺陷和民生问题而产生的，从某种方面说，这种财政赤字甚至是有益的。他说：“国家和我们每个人的小家一样，借钱办点事很正常。关键是量力而行，借得起还得起。”

　　“当然，这几年我们也在努力地削减赤字。目前，我们国家的财政赤字在2000多亿元左右，只占GDP的比重的1%，完全在安全范围内。而一些欧美国家，赤字率占GDP的比重在3%左右。”王军介绍说。

　　“国家分配将更讲效率和公平”

　　在讲座上，王军还透露了国家财政改革的一些方向性问题，比如着力支持医改和收入分配制度改革。

　　在谈到收入分配制度改革这一敏感话题时，王军说：“改革开放前的30年，我们的收入分配是平均主义；改革开放到现在，由于发展是第一要务，所以分配制度是注重效率，兼顾公平；而在未来，我们国家的分配制度将是效率与公平并重。”

　　王军认为，国家财政在改革过程中，将会越来越多地向弱势群体、向经济落后地区予以支持。

　　讲座的最后，王军对广西经济的发展也表示了信心：“广西近几年来发展机遇非常好，经济增长速度也很快。我相信，广西今后所用的财政转移支付会越来越少，而给中央财政交的钱会越来越多。”

25、政协委员喻权域提议制定《惩治汉奸言论法》

《惩治汉奸言论法》。喻权域之傻案   

近日，全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域在接受媒体采访时表示，当前一些学者打着学术研究的旗号歪曲历史，为八国联军侵华特别是日本侵华翻案，针对这种情况，国家要专项立法，对那些为1840年鸦片战争以来的列强侵华翻案，特别是为日本侵华战争翻案的论者、乃至媒体负责人要以法律手段惩办，为此他提议人大制定《惩治汉奸言论法》。（中国新闻网2007年3月5日）

看到这则新闻，我真可谓是手心冒汗。文化大革命都结束30年了，怎么还有这么意识形态的学术政协委员啊。如果不是这位大员故意拿错事搞自我宣传，如果不是记者们故意歪曲喻权域的本来的言论，比如这位老先生真的要提出《惩治汉奸言论法》而不是一个范围小一点的东西？新闻网嘛，吸引眼球最关键。如果真的是喻权域的真实提案。那么我要说的是，老先生该退休了，一定要退居至少三线，别再当政协委员丢人现眼了，如果这个想法是个年轻的盲目的狭隘的民族主义者提出来，那还好说，鼓励一下他的民族热情，让他去当政治老师或者辅导员，但是一个科学院的学术委员提出来，太不合适宜了。如果《惩治汉奸言论法》真的被通过，那中国的学术腐败将会提高到一个新的档次：从钱权交易发展到钱、权、学交易，让我来给大家设想一个在《惩治汉奸言论法》法律约束下的我国的学术情况。
首先是由于有了《惩治汉奸言论法》。整个大学校园里开展了一场声势浩大的“抓汉奸”行动。一切搞1840-1949年研究的学者的全部论文，讲话稿，录音，录像都要拿出来审查，特别是那些接受过科班的传统理论教学的学者的，谁的大作里没有点背景介绍？谁的背景介绍里不是两分法来研究的？所谓两分法，也就是既要看到优势，也要看到局限性。因为只有这种方法。才能最大限度的避免学术局限性。本来中国学术上大家讲话就已经颤颤巍巍了，再来这个喻权域的《惩治汉奸言论法》的这么一个都统，全国的各个学科的“右派们”全部都露出了原形。当然肯定不会被称为右派，因为在历史上“右派”已经都快成有历史责任感的学者的代名词了。要被称为“学术汉奸”简称“学奸”，这帮“学奸”们在“依法治国”的伟大祖国，将不必享受“老虎凳”或者“坐飞机”“喷气式”之类的虐待，在法律的严惩之下，他们将被送到监狱，比如秦城或者其他的地方。不过由于需要判刑的人太多，特别是由于大学扩招后，文科学生太多，后来走向学术岗位的那些独生子女太不知道天高地厚，写了若干违反《惩治汉奸言论法》的垃圾。所以，国家特别兴资修建“学术监狱”，并在学术监狱里让他们坚持学习喻权域以及各种民族主义著作。并兴办《学术监狱丛刊》，上面刊登“学员”的悔过书和民族主义著作。
第二，为了能够彻底的让其他历史上相对没有问题的“狱外人士”弄清形势，表明立场，从《惩治汉奸言论法》颁布以后，大学的时事政治课，将由各级党负责人开讲《惩治汉奸言论法》，要求颜色好的学术人，表态度，表决心，弄清什么是真理，什么是糟粕，该研究的就研究，不该研究的就不研究，该说的话就说，不该说的话就自觉自愿不说，要有研究觉悟，如果发现有违背《惩治汉奸言论法》的相关研究结论，一定要自行销毁！要有自觉行动把自己的研究成果靠向民族主义的基本原则。
第三，要求所有的学者要弄清学术上的百家争鸣和汉奸的区别。学术上的百家争鸣是除了学术汉奸之外的百家争鸣，要自觉把自己的论文拿到《惩治汉奸言论法》稽查队去审核通过，如果不通过，则立即立案侦查！要用依法治国的伟大的检察院，法院和公安的力量彻底解决汉奸问题！
第四，出现了许多新兴行业。首先是解决了各种理论系的就业问题。每个学校都为了《惩治汉奸言论法》而增设了《惩治汉奸言论法》稽查队。文化局、教育局、高工委、团委、科学院、公安、检察院、法院全都增设了惩治汉奸言论办公室，极大的促进了就业。但是不好意思，也滋生了腐败。因为许多怀揣录音笔。且具有拼贴剪辑技术的高科技反汉奸言论者，可以以此排挤异己，以前的“有意见，找纪委”改称了“有意见，搞奸委”，而“奸委办”的大员们，则生活在声色犬马之中，因为谁不会说话阿，你随便说句话，指不定就是证据！你写段文章，这就是证据！你不说？不要紧，让你喝酒，让你痛快，痛快完了，高兴着说，说完了法院见！所以可怜的学者们。过年之类的赶紧到“奸委”主任家送礼，年轻漂亮的女博士们也已能和“奸办”主任有一腿而兴高采烈。奸办主任成了学校的真正一把手，学院女院长跪倒在奸办主任门外祈求倒＂求求你，奸了我把！＂
第五，民族主义空前高涨，韬光养晦被确定为“汉奸政策”，对台政策正式推出攻击时间表，我国与朝鲜、伊朗等国结成了民族主义国际同盟，要求收回历代列强搜刮的我国领土。并强调，匈牙利以东，阿拉斯加以西，新加坡已北都属于中国领土，并通过研究证明，印地安人属于中华之蒙古族人，所以要以收复我国民族的土地之名收复美国，收复加拿大，收复墨西哥，以及收复整个南北美洲。为了能够有更多的兵员去应付收复大片领土的重任，“计划生育委员会”更名为“爱国生育委员会”。而生了孩子无人照顾怎么办？养不起孩子怎么办？攻打日本，韩国以及其他好打的国家。让这些国家的资源和女人为我国服务。日佣，韩佣，甚至是澳佣盛行大陆。国内人口交易盛行。
第六，学术教育突然合理消失。由于人人自危怕牵扯到“汉奸门”，所以读书无用论开始抬头。爹妈辛苦养了你３０年，让你学到博士，结果却是个汉奸！还不如让他去当兵去当炮灰呢！所以大学纷纷关门，部队越来越充足，每天，天安门广场上彩旗飘扬，人潮鼎沸，每天满大街都是胳膊上绣着“汉奸纠察”的各色人等，拿着录音笔对准自己的对手……
史学的空间失真，空间失忆问题，从此在中国成了不可碰触地问题。当然，在2015年世界反法西斯战争胜利70周年的时候，世界所有反法西斯国家集体学习中国成立了《惩治反民族主义言论法》，各国学习的主要著作有喻权域讲话稿，文化大革命研究，中国清朝文字狱优越性研究，民族主义理论大纲，我的第一张大字报……反革命罪重新被定义和接受。
毛主席教导我们，要百家争鸣，所以我们大家整天捧着同一本语录，穿着同样的服装，理着相同的发式，喊着相同的口号，任何不同的意见都被攻击是反革命，汉奸这符合百家争鸣的《惩治汉奸言论法》的精神！
看了这个假设，您是否依旧很期待《惩治汉奸言论法》？
下面是sina外部相关文章《中国青年报》志灵的文章：
毫无疑问，大量的史实和“人证物证”，早已证实了列强侵华，尤其是日本侵华战争的既定事实，任何否认这一事实的论调，都会在铁证如山面前显得苍白无力。我不想喋喋不休地重复历史，但我却不得不为如何解决这种学术争议的提议而忧心：是不是对于任何学术上出格的“论调”，都要诉诸立法来进行禁绝？或者说，法律是否应该为学术问题留有必要的争鸣空间？
列强侵华尤其是日本侵华战争的事实，无疑已经凝聚成为中华民族共同的伤痕记忆和前进动力，在这样的价值层面，相信不会有什么异议。但问题是，这些又同属历史学研究中的学术课题，仅仅从价值层面我们无法推断并还原出全部的历史细节，这样的“空间失忆”或者“时间失真”，必然要为历史学的学术研究提供可以探究和商榷的空间，而这则属于学术自由的范畴。
就学术自由而言，允许别出心裁甚至谬误的观点出现并且表达，是学术自由的题中之义，否则学术谈何自由？至少在目前，关于学术自由的一个几近一致的观点是，学术研究作为发现和传播真理的载体，必须挣脱现实的束缚而保持远距离的观照。这是因为，不论在社会科学领域还是在自然科学领域，绝对的真理并不存在，只标榜一种“绝对真理”而忽视甚至打压其他“不同声音”，其结果必然是学者自由权利和学术生命力的丧失殆尽。
我知道，喻权域院士建议通过立法禁绝“汉奸言论”的初衷是善意的，但一旦《惩治汉奸言论法》在立法层面被通过并获实施，其就会脱离建议者的初衷，成为打压学术自由尤其是历史学学术研究自由的“法律爪牙”。既然要惩治汉奸言论，那么，何为汉奸言论就要从立法层面上进行严格和详细的界定，而这作为一个学术问题，无疑是不可能完成的任务。这样，一旦立法遵循“宜粗不宜细”的原则，将汉奸言论交由“执法实践”或者“司法实践”，那么“汉奸言论”就很容易成为学术上打压异己或者非主流观点的有力武器。不久前，百余学者联名申请科普法删除“伪科学”概念就是最好的例证。
当然，学术自由对“学术研究自由”的宽容，并非没有任何底线限制。只不过学术问题不应通过立法事前规范，而应当由学术自治自行净化学术环境，通过“优胜劣汰”来纠正“错误言论”。必须注意的是，这不是在以学术自由为真正的“汉奸言论”进行辩护，而是说相比于尊重学术自由所能激发的学术创造力而言，“错误言论”是学术必须容忍的“小恶”，这是一种“两害相权取其轻”的学术理性。
事实上，我国《宪法》第四十七条对学术自由有明确的规定，“中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创造性工作，给以鼓励和帮助。”这其实意味着，对学术自由的任何限制，都需要以《宪法》层面的相应规定来限制，即只有学术自由中的“错误言论”违背了《宪法》的强制性规定时，法律才有限制和禁绝的必要，根本没有必要画蛇添足地以《惩治汉奸言论法》来规范。