[转帖]用中长线战略眼光投资股票
转帖]用中长线战略眼光投资股票 股市常听到的操作股票周期方式不外乎短线、中线、长线，要选择正确操作方式就得先了解什么是“短线、中线、长线”？它们之间关系又是如何？投资者应该如何去选择正确投资方向？一、关于股票短、中、长线走势的定义与关系。一只股票的操作过程无非是“吸、拉、派、跌”四个过程，在这个“吸、拉、派、跌”中的任何一个过程都会涉及到波段资金进出，资金进出就会引起股票价格发生变动，那这个由于某一阶段资金进出导致的股价短期波动就可定义为短线走势。主力资金进出都是计划性、目的性很强的，且这个计划和目的有相当的延续性。如吸货过程中，不论是采用横盘震荡、拉升、打压中任何一种方式，都不是一蹴而就的，都有一个过程，这个过程就导致了一只股票中线价格趋势的形成，可定义为中线走势。任何一只股票的走势在理性上都应与其基本面和宏观经济的基本面一致，这个由其面个股自身基本面与宏观经济基本面决定的长期走势就称之为长线走势。
“短、中、长线”走势之间的关系。既然一只股票走势分“短、中、长”线三种趁势，那就不得不弄清这三者之间的关系，谁应服从于谁。
长线是一只股票其上市企业的发展方向，这个方向也决定了企业股票价格的最终走向，股票中、短期价格无论怎样变化，最终得服从于长期基本面方向。那处理“短、中、长”线三者关系的基本原则应该是在长线基础上判断中线，在中线基础上判断短线。
二、理性投资者应着重中长线投资方面，用长远战略眼光投资股票。可能很多人都会有这样的感触，“我某只股票是好票，也曾买过，就是没捂住，后来涨到什么什么价位，要是留在手上就好了；我知道这只股票会跌，并曾经在什么价位就想出了，但由于什么什么因素没走得掉，结果现在套牢了”等等。这些现象都说明一个道理，这就是短线比中线难度大，中线比长线难度大，为什么如此？一定是这样吗？会不会这仅仅是我们的错觉，短线实际比中线容易？或者并不比中线难？这么一追问还真不那么显然了，得好好分析一下。
理由一：短线分析要在中线基础上做，当然比中线更复杂。这当然对，但这只是说短线要比中线多考虑一些问题，而在中线判断已经完成后，多考虑的这些问题本身是否一定很难呢？还不一定，所以不能因此说短线一定比中线难。
理由二：短线的获利机会出现频率比中线多，而获利频率越多吸引的人也越多，竞争也越激烈，当然难度也越大。要是难度不随着机会频率的变多而增大，大家岂不都去炒短线并获得成功了。这个理由很好，但只说明综合难度大，而不是研判难度大。比如，恐惧心理也是综合难度之一，也许短线的难仅仅是因为大家都怕，具体到研判方面并不难。再比如，短线操作频繁，对人的时间和精力要求高，也许只是难在这方面，而不是研判。所以，这个理由仍然不能说明短线研判一定比中线难。这个理由的另一个缺点是不具有指导性，仅仅说短线难，而没有说清楚具体怎么个难法，因而也不知道该怎么克服这种难度。
理由三：我们说中线基本上是以主力入场操作，把价格拉起来，把人气炒起来，再完成出货和打压为一轮。而短线则是在这一轮过程中每一次动作形成的。从另一个角度说，主力的仓位一般分成两部分，建仓仓位和控盘资金，一轮中线行情是建仓仓位完成一轮进出，而短线波动则是由控盘资金推动的，是为了完成中线进出而刻意做出的短线波动。简言之就是“做中线是和主力的建仓仓位玩，做短线是和主力的控盘资金玩”。中线仓位在一轮吸拉派跌中至少是要赚钱的，而控盘资金灵活性非常大，可以亏钱进出。建仓仓位进出一次不容易，一旦进来轻易不会无功而返（当然也不绝对），而控盘仓位随时可以变，随时可以改变进出方向。建仓仓位大，进出的时间长，迹象明显，短线仓位小，进出快，迹象不明显。
由上可以看出，必须在看懂长线基础上才能决定中线，必须在看懂中线的基础上才能决定短线。如果连主力的长线目标是什么都不知道，怎么能明白其阶段性策略呢？如果连中线意图都看不明白，怎么能理解每个短线动作的含义呢？这是股市中永远不变的原理，不仅股市，推广到经济中别的方面也一样，永远要把大的宏观方面看清楚，才能更好的把握小的微观方面。作为散户的我一直主张价值投资,以基本面为核心来看所谓的技术面,我们知道一个朴素的道理:利润是投资得来了而不是今天买进明天卖出“炒”来的，综观古今中外所有成功的投资大师没有一个是因为做短线投机而成就的，巴菲特、罗杰斯等人经常在某只股票上投资3-5年使自己资产增值数倍，而大多数股民除了自己套牢的股票有可能一拿3-5年，而获利的时候很少有人一直攥住的. 所以我们要用中长线战略眼光投资股票,方做到“常在市走，尽量不亏损”。
页:
[1]